방금 현재 VM의 Hyper-V 호스트 역할을 할 새 서버를 구입했습니다. 하드웨어 사양은 기존 서버보다 우수하며(더 빠른 CPU 속도, 빠른 디스크 IO 등) VM 성능도 더 좋아질 것으로 기대합니다. 최종 사용자의 인식에 의존하는 대신 VM이 더 잘 수행되고 있다는 데이터를 경영진에 제공하고 싶었습니다. 어떻게 이를 달성할 수 있나요? PerfMon 카운터와 어떤 카운터를 사용해야 합니까? 두 호스트 간의 속도 차이를 표시하는 데 사용할 수 있는 다른 도구가 있습니까?
답변1
제 생각에는 경영진은 기술적인 세부 사항에 관심을 두지 않을 것입니다. 그것들은 쓸모가 없습니다. 다가오는 업그레이드를 계획하는 데 도움이 될 수 있고 추가 하드웨어에 대한 예산 책정을 시작해야 하는 시기를 이해하는 데 도움이 될 수 있지만, 화면에 표시될 때 이전 기계의 성능과 비교할 때 훌륭해 보이지 않는 한 원시 형태로는 흥미롭지 않습니다. 도표.
상사에게 깊은 인상을 남기려면 회사에서 수행하는 작업과 관련된 벤치마크를 생각해 보십시오. 예를 들어 소프트웨어를 개발하는 개발자가 있는 경우 기존 시스템과 새 시스템에서 빌드 시간을 기록하십시오. 또는 대규모 정기 재무 보고서를 작성하는 경우 시간을 정하세요.
답변2
자세한 데이터가 아닌 핵심 요약으로 시작하세요. 예를 들어:
- 최종 사용자 시스템 응답 시간 지표가 충족되고 있으며 빠릅니다.
- 이번 달에는 속도 저하를 호소하는 사용자 티켓이 감소했습니다.
- 조직의 확장 계획을 초과하는 성장을 처리할 수 있는 역량이 존재합니다.
- 하드웨어의 수명이 거의 다 되었기 때문에 지원과 보안을 유지하는 데 필요했습니다.
물론, 이 모든 것을 백업할 데이터가 있어야 합니다. 측정 가능하고 사용자에게 초점을 맞춰 투자 수익을 얻을 수 있습니다. 다시 예를 들면 다음과 같습니다.
- 웹 사이트의 99.9 백분위수 응답 시간은 500ms 미만이므로 고객이 클릭할 필요가 없습니다.
- 일일 보고서는 오전 6시까지 준비되므로 대기 시간이 줄어듭니다.
- 기존, 신규 및 예상되는 미래 조직 요구 사항에 대한 총 용량(VM, 사용자, 트랜잭션 등) 그래프입니다.
- 공급업체 하드웨어 지원을 통해 몇 시간의 가동 중지 시간을 방지하고 가동 중지 비용을 곱합니다.
호스트 수준 성능 지표가 부족하다는 점에 주목하세요. 단지 시스템을 사용하려는 시스템 관리자가 아닌 사람들에게는 이러한 내용이 실제로 중요하지 않습니다.
어쩌면 요점을 증명하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 90% CPU 사용률은 상대적으로 이해하기 쉽습니다. 그러나 대부분의 호스트 리소스 활용 데이터는 시스템 관리자가 분석하는 것입니다.