저는 연구 대학에서 일하고 있으며 새 건물로 이사할 예정입니다. 새 건물에는 대부분 1GbE 구리, 10GbE 구리 및 아마도 10GbE 호환 파이버가 장착될 것으로 예상됩니다.
미래 보장을 위해 40GbE 호환 파이버를 요청하는 것이 합리적입니까?
내 주장은 다음과 같습니다
- 현재 10GbE가 필요하며 광섬유를 넣을 예정입니다.
- "빠른" 광케이블, 즉 OM3 MMF 대신 OM4 MMF는 20-30% 더 비쌉니다.
- 그러나 인건비는 네트워킹 설치의 주요 부분입니다.
- 앞으로는 소수의 컴퓨터를 연결하는 작고 빠른 연구용 VLAN을 위해 40GbE 스위치와 트랜시버를 설치할 수 있습니다.
답변1
25, 50 또는 100의 장기 실행을 위해 OM4에 대해 문의하십시오. 단, 40Gb는 문의하지 마십시오.Gb당 가격은 25와 50이 가장 좋습니다., 때문에더 적은 차선.
그러나 섬유와 구리는 더 큰 차이가 있습니다. 일부 워크스테이션이나 서버의 25Gb 인터페이스는 적절한 양의 대역폭이 될 수 있습니다. 스위치실에 대한 구리선을 교체해야 할 때까지는 상대적으로 저렴합니다.
답변2
확실히 개별 데스크톱/노트북은 40GbE 속도를 볼 수 없지만 서버가 있습니다. 나는 그것을 데이터 센터나 다른 경량 서버 "벽장"으로 라우팅하는 것을 정당화할 수 있지만 전체적으로는 그렇지 않다고 말하고 싶습니다. 데이터 센터 내에서 서버를 연결하는 경우 필요할 때 그 다리를 건너겠습니다. 이 시점에서는 가능한 한 구리를 건너뛰고 데스크탑에도 광섬유를 사용하겠습니다. 그렇게 하면 비용을 낮추고 필요한 곳에 고속 광섬유를 상쇄할 수 있습니다.
답변3
미래 보장을 위해 40GbE 호환 파이버를 요청하는 것이 합리적입니까?
예. 당신은 확실히하고 싶어배포향후 쉽게 업그레이드할 수 있는 최고의 광케이블입니다. OM4, OM5 또는 OS2(장기 실행의 경우)를 배포해야 합니다. 또한 종단되지 않은 경우에도 다중 레인 PHY에 대한 개별 스트랜드가 충분한지 확인하십시오. 다양한 섬유 등급 간의 비용 차이는 배포 비용에 비해 거의 무시할 수 있습니다. John이 지적했듯이 레인 수가 적은 PHY를 사용하는 것이 훨씬 저렴할 수도 있습니다(단일 레인 50G-BASE-SR 대 4레인 40GBASE-SR4).
종료 중섬유는 다릅니다. 예를 들어 10GBASE-SR과 40GBASE-SR4를 종료하는 것에는 큰 비용 차이가 있을 수 있습니다. 그러나 적절한 섬유 등급이 배포되면 언제든지 터미네이션을 업그레이드할 수 있습니다.
원래 SFP 모듈을 사용할 때 MMF를 통한 10GBASE-SR과 SMF를 통한 10GBASE-LR 간에 큰 차이가 있을 수도 있습니다. (훨씬 저렴한) 호환 가능한 타사 모듈을 사용하는 SMF L-PHY는 다중 레인 MMF S-PHY보다 훨씬 비싸지 않습니다.
경험 법칙: 원래 공급업체 SFP를 고수하고 싶거나 사용해야 하는 경우 합리적으로 가능한 한 오랫동안 MMF를 선택하세요. 타사 SFP를 사용할 수 있는 경우 배포된 모든 케이블 또는 전체에 대해 SMF를 진지하게 고려하십시오.
현실적으로 미리 계획을 세우면 오늘 너무 많은 돈을 쓰지 않고도 나중에 많은 돈을 절약할 수 있습니다.