내 SuperMicro 서버에는 다음과 같이 분해되는 3개의 이더넷 포트가 있습니다.
설치된 OS와 함께 LAN1을 통해 IPMI 기능에 완벽하게 액세스하는 동안 전용 IPMI 포트를 사용하지 않습니다. 저는 ipmitoolUbuntu에서 콘솔에 대한 액세스(IP 주소, ADMIN 패스 등)를 설정하는 데 사용합니다. 내 질문은 LAN1이 나에게 IPMI 콘솔에 대한 액세스를 제공하는 경우, 전용 IPMI 포트가 있는 이유는 무엇입니까? 해당 포트를 통해 IPMI에 액세스하는 방법에 차이가 있습니까? 특히, LAN1을 통해 IPMI에 액세스하는 것은 OS(내 경우에는 Ubuntu)가 고정되지 않는 한만 가능하다는 것이 우려됩니다. 시스템이 충돌하는 경우 IPMI만 필요하다는 점을 고려하면 어떤 명백한 문제가 실제 문제가 될까요? 누군가 내가 이것을 이해하도록 도와줄 수 있나요?
답변1
이 시스템에는 2개의 이더넷 포트와 이더넷인 대역 외 관리 포트가 있습니다.
특히, LAN1을 통해 IPMI에 액세스하는 것은 OS(내 경우에는 Ubuntu)가 고정되지 않는 한만 가능하다는 것이 우려됩니다.
OS가 없거나 고장난 경우에도 서버를 관리하는 기능은 대역외 관리의 기능입니다. 전용 관리 네트워크에 연결되어 기본 NIC 또는 스위치가 작동하지 않는 경우에도 작동할 수 있습니다.
서버의 전원 버튼에 연결된 Raspberry Pi 크기의 작은 내장 컴퓨터를 상상해 보십시오. 대규모 시스템의 상태와 관계없이 원격 관리를 제공하는 자체 CPU 및 NIC가 있습니다. 대역 외 관리는 이와 비슷하지만 보드에 더 통합되어 있습니다.
답변2
많은 장소에서는 별도의 전용 네트워크에 IPMI가 있습니다.
내부적으로 서버 마더보드에는 3포트 이더넷 스위치가 있습니다. 한 포트는 뒷면의 공유 IPMI/이더넷 포트이고, 한 포트는 내부적으로 IPMI에 연결되고, 다른 포트는 내부적으로 서버에 연결됩니다. 이로 인해 IPMI와 해당 네트워킹은 서버의 나머지 부분과 독립적입니다.