작동하지 않는 것을 설정하기 전에 다음 구성에 논리가 있는지 이해하고 싶습니다.
기본적으로 우리는 업데이트 시 대역폭을 훔치기 위해 Chromebook을 중지하고 싶습니다. Google은 요청이 LAN에 캐시되도록 로컬 웹 캐싱 서버를 설정하여 dl.google.comChromebook당 400MB의 온라인 요청을 저장할 것을 제안합니다.
이 작업은 로컬 웹 캐싱 프록시(오징어?)를 설정하고 Chromebook 구성에서 이를 프록시로 선언할 수 있지만 로컬 웹 캐싱 서버에 대한 요청만 제한하고 싶기 때문에 dl.google.com다른 것은 필요하지 않다고 생각했습니다. LAN의 DNS 서버에 로컬 DNS 레코드를 생성하여 요청이 dl.google.com로컬 프록시로 전달되도록 할 수 있습니다.
귀하의 의견으로는 이것이 작동할 것입니까, 아니면 프록시를 사용하도록 본질적으로 구성되지 않은 호스트의 요청을 프록시가 거부/무시할 것입니까?
답변1
덕분에조던 달리, 누가 수정했나요?Nginx LanCache구성,
"Microsoft, Google 및 Adobe 제품을 위한 온프레미스 캐싱 또는 마이크로 CDN 솔루션"
우리는 현재 로컬 캐싱 전용으로 사용되는 작은 CentOS 가상화 시스템을 사용하고 있습니다. 캐싱은 투명하게 이루어지며 완벽하게 작동합니다.
도와주신 Jordan에게 감사드립니다!
추신 - 팔로우Reddit에 대한 이 토론