여기 내가 달성해야 할 것이 있습니다. 저는 OS와 소프트웨어용 SSD 2개와 데이터 저장용으로 작은 SSD를 갖춘 업무용 PC를 가지고 있습니다. 현재 저는 외부 HDD와 클라우드에 데이터를 백업하고 있으며, 소프트웨어로 전체 시스템을 복구하기 위해 OS 이미지도 수행하고 있습니다. 외장형 HDD의 데이터 백업은 매일, 클라우드 백업은 매주, OS 이미지는 매월 백업됩니다.
외부 HDD를 NAS로 교체하여 이 패턴을 개선하고 싶었기 때문에 첫 번째 질문은 백업 파일을 저장하는 데 사용되는 NAS가 좋은 아이디어일까요, 아니면 과잉일까요?입니다.
두 번째 질문은 위의 내용을 저장하려면 어떤 종류의 NAS가 필요합니까? 다양한 RAID 레벨에 대해 읽었으며 현재로서는 1, 6 또는 10 사이에서 a) 두 개의 디스크가 동시에 손상되거나 b) 두 번째 디스크가 손상되기 전에 어떤 가능성이 있는지 결정하지 못했습니다. 첫 번째 결함을 대체할 수 있나요?
또 다른 옵션은 현재 외장 HDD를 더 큰 HDD로 교체하여 더 많은 데이터 세트를 수용할 수 있지만 이렇게 해도 제가 생각했던 대로 보안이 실제로 향상되지는 않습니다.
답변1
짧은 대답은 다음과 같습니다때에 따라 다르지
더 긴 답변은 다음과 같습니다.
백업 파일을 저장하는 데 사용되는 NAS는 좋은 아이디어일까요, 아니면 과잉일까요?
- 실제로 단기 백업을 위해 그렇게 하는 것이 일반적으로 사용되는 방식입니다.
- 장기 백업은 테이프나 기타 미디어에 저장해야 합니다.
위의 내용을 저장하려면 어떤 종류의 NAS가 필요합니까?
짧은 대답은 다음과 같습니다때에 따라 다르지
긴 것은 다음과 같습니다
복구할 수 있기 위해 한 번에 오류가 발생한 드라이브 수에 따라 달라집니다.
당신은 다음에 대해 읽어보고 싶을 수도 있습니다다양한 레이드 레벨 및 정보Wikipedia에서는 관련없는 내용으로 답변을 극적으로 폭발시킬 수 있습니다.
백업 저장에 일반적으로 사용되는 Raid 수준은 Raid 5 또는 Raid 10입니다. 그렇습니다. 다시 한 번 말씀드립니다.의존한다귀하의 목적과 필요에 따라.
알림: Raid는 백업이 아니며 nX 오류 드라이브에서 사용자를 저장해 줄 뿐입니다.
여기서 n은 현재 드라이브이고 X는 선택한 RAID 수준에 따라 오류가 발생할 수 있는 드라이브입니다.
답변2
두 개의 드라이브가 동시에 고장날 가능성에 대한 질문에 대답하려면 다음과 같이 하십시오. 그런 일은 일어날 수 있으며 생각보다 가능성이 더 높을 수 있습니다. 나는 RAID5 시스템에서 이런 일이 발생하고 모든 데이터가 지워지는 것을 보았습니다.
일반적으로 RAID 시스템은 드라이브 불량을 감지하고 핫 스페어에서 재구축을 시작하거나 불량 드라이브를 수동으로 교체합니다. 이러한 재구축이 수행되면 시스템의 모든 드라이브는 열심히 작동해야 하며 일반적으로 나머지 모든 드라이브는 방금 고장난 드라이브와 동일한 연식, 제조업체 및 모델을 갖습니다.
반면에 동일한 제조사, 모델 및 연식의 디스크 6개가 동시에 포기하기로 결정했을 때 raid6 시스템이 실패하는 것을 본 적도 있습니다. Raid6에서는 2개의 디스크가 동시에 포기되도록 허용했지만, 16개 디스크 중 6개가 포기되면 모든 데이터가 손실되었습니다.
답변3
데이터가 손실된 경우 복구해야 하는 시점을 재검토하세요. 일주일의 작업 시간을 잃는 것은 어느 조직에서나 나쁜 일이지만 귀하의 조직에서는 용인될 수 있습니다. 그리고 백업의 전체 지점인 복원을 테스트합니다.
현재 백업은 세 개의 데이터 복사본이 있고 하나는 다른 위치에 있다는 점에서 양호합니다. 컴퓨터와 외부 장치가 모두 손실된 경우 주간 백업이 비즈니스 연속성 목표를 충족한다고 가정합니다.
스토리지 어레이는 디스크 오류를 극복하여 안정성을 향상시킵니다. 예, 외부를 백업 전용 NAS로 교체하는 것이 합리적일 수 있습니다. 기본 스토리지가 여전히 하나의 디스크인 경우 이전과 동일한 비율로 오류가 발생하며 언젠가는 복원이 필요합니다. 귀하의 요구에 적합할 수 있습니다.
항상 연결되는 파일 공유는 콜드 오프라인 백업이 아니라는 점에 유의하세요. 랜섬웨어는 해당 파일을 발견하면 암호화합니다. 백업 사용자가 손상되었다고 가정하면 백업에 어떤 피해를 줄 수 있습니까? 일반적인 파일 권한 체계는 파일에 쓸 수 있지만 파일을 변경하거나 삭제할 수 없는 사용자를 쉽게 구현할 수 없습니다. (SMB 또는 NFS로 시도해 보십시오.) 사용하지 않을 때 네트워크에서 백업 NAS를 분리하는 것은 지루하고 편집증적인 것처럼 보일 수 있지만 일일 백업에 대한 액세스를 제한하는 것이 유용할 수 있습니다. 삭제 권한이 없는 자격 증명을 사용하는 등 클라우드 백업을 쉽게 변경하거나 삭제할 수 없는지 확인합니다.
어레이 유형은 선택 사항이며, 언급한 각 RAID 유형은 괜찮을 수 있습니다. 드라이브 쌍의 RAID 1은 수행하기 쉽지만 사용 가능한 공간은 50%뿐입니다. 소수의 드라이브로 구성된 RAID 6은 2번의 오류에도 견딜 수 있으며 패리티 계산으로 인해 매우 약간 느려집니다. RAID 10은 스트라이프 RAID 1이며 최소 1번의 장애에도 견딜 수 있고 매우 빠르지만 50%의 사용 가능한 용량은 RAID 6에 비해 너무 비쌀 수 있습니다. 위의 모든 사항은 단일 물리적 장애 지점인 단일 장애 지점보다 낫습니다. 운전하다.
테이프에 백업하는 것은 다른 옵션일 수 있습니다. 콜드 오프라인 백업이 쉽고 저장된 테이프를 읽거나 쓰지 않는다는 점에서 뛰어납니다. 또한 다른 미디어 유형을 사용한다는 것은 백업 복사본의 마모 동작이 다르며 기본 스토리지의 컨트롤러 펌웨어와 같은 특정 결함에 취약하지 않음을 의미합니다. 테이프 라이브러리 하드웨어 및 소프트웨어에 도전하는 데 비용이 많이 들 수 있습니다.
답변4
소형 2베이 NAS를 사용하는 경우 유일한 옵션은 RAID1입니다(물론).
순차적 읽기/쓰기 작업 부하(예: 임의 액세스가 적거나 전혀 없는 파일 저장)에 4베이 이상의 NAS를 사용하는 경우, 패리티 오버헤드(5베이 이상)가 더 작고 내결함성(2베이 이상)이 더 우수하므로 RAID6을 선호해야 합니다. 디스크는 데이터 손실 없이 죽을 수 있습니다). 이 경우 디스크를 교체하면 성능이 크게 저하되고 다른 디스크에 심각한 스트레스를 줄 수 있다는 점을 명심하세요.
무작위 읽기/쓰기가 중요한 역할을 할 것으로 예상되거나(예: NAS에서 데이터베이스나 일부 VM을 실행하는 경우) 패리티 RAID 재구축으로 인한 엄청난 성능 영향을 견딜 수 없는 경우 RAID10을 사용하는 것이 좋습니다. (BBU 캐시가 없는 패리티 RAID는 무작위 쓰기 패턴에서 매우 느립니다.)
보너스 포인트:스냅샷을 지원하는 NAS를 사용하면 특정 시점 백업 및 복구가 가능합니다. 그리고 RAID는 백업이 아니므로 중요한 데이터의 다른 복사본을 보관해 두십시오.