저는 매우 강력한 Linux 서버를 보유하고 있습니다. Dell PowerEdge R6515에는 AMD Epyc CPU를 사용하는 x64 코어가 포함되어 있습니다.
또한 전용 LAN PCI도 있습니다.
lspci | grep 10G
41:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
41:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller X710 for 10GbE SFP+ (rev 02)
Strongswan 서버의 VPN 서버로 사용하고 있습니다. 문제는 ~500Mmb 암호화된 RX 트래픽에 대해 상당히 많은 인터페이스 폐기가 발생한다는 것입니다. ~30,000개의 패킷 인터페이스 중 퍼센트가 약 30개 정도 떨어집니다. 이는 삭제된 패킷의 약 0.1%를 차지합니다. 그다지 중요하지는 않지만 개선할 여지가 있습니다. 유일한 네트워크 관련 구성은 네트워크 처리량으로 설정된 tunedadm 모드입니다.
ifconfig p3p1
p3p1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet6 fe80::faf2:1eff:fed9:dc80 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether f8:f2:1e:d9:dc:80 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 2637785997 bytes 1724447946355 (1.5 TiB)
RX errors 0 **dropped 1342892** overruns 0 frame 0
TX packets 2943486813 bytes 1844888609689 (1.6 TiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
센토스 7.9를 사용하고 있습니다.
또한 일정한 소프트 인터럽트 수는 ~130k입니다. 물론 다른 사이트에서는 코어가 12개뿐인 PowerEdge R340을 사용하는 이유와 동일하게 코어 간의 로드 밸런싱이 이루어지지 않습니다. 이 PowerEdge R340은 폐기 및 인터럽트 측면에서 더 나은 성능을 발휘합니다.
나는 이 행동이 큰 코어 수와 상당히 관련이 있다고 생각합니다. 개선할 수 있는 것이 있나요? 튜닝 가능성은 많지만 개인적인 경험으로 볼 때 거의 모든 곡에는 몇 가지 단점이 있습니다.