☰

ext4, ReiserFS, JFS 및 XFS의 차이점은 무엇입니까?

tag-icon • tag-icon linux filesystems
ext4, ReiserFS, JFS 및 XFS의 차이점은 무엇입니까?

이러한 파일 시스템에는 누군가가 이들 중에서 선택하는 것과 관련이 있을 수 있는 어떤 차이점이 있습니까?

답변1

나는 각각에 대해 몇 가지 장단점을 언급하겠습니다. 이것은 결코 피곤한 목록이 아니라 단지 표시일 뿐입니다. 이 목록에 포함되어야 할 큰 누락 사항이 있는 경우 댓글을 남겨 주시면 추가해 드리겠습니다. 그러면 한 곳에서 훌륭하고 큰 목록을 얻을 수 있습니다.

ext4

찬성:

  • 상업용이든 아니든 모든 배포판에서 지원되며 ext3을 기반으로 하므로 널리 테스트되고 안정적이며 입증되었습니다.
  • ext3에는 없는 멋진 기능(예: 범위, 1초 미만의 타임스탬프)에 대한 모든 종류의 기능입니다.
  • 파일 시스템 축소 기능

범죄자:

XFS

찬성:

  • 을지 지하다엄청난파일 시스템(64비트 시스템에서는 최대 8엑사바이트(예, 'exa'))
  • 온라인 조각 모음
  • 곧 출시될 RHEL6에서 '대형 파일 시스템' 옵션으로 지원됩니다.
  • 입증된 실적: xfs는 오랫동안 사용되어 왔습니다.

범죄자:

  • 위키피디아언급하다메타데이터 작업이 느리지만 그것에 대해 잘 모르겠습니다.
  • 정전 시 데이터 손실 가능성이 있으므로 UPS를 권장하지만 가정용 시스템에는 적합하지 않습니다.
  • 파일 시스템을 축소할 수 없습니다. - 참조https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

JFS

찬성:

  • 빠르다고 합니다(JFS에 대한 경험이 거의 없습니다).
  • AIX에서 유래: 검증된 기술

범죄자:

  • IBM을 제외하고는 사실상 어느 누구도 사용하고 지원하지 않습니다. (제가 틀렸다면 정정해 주십시오. 분명히 어딘가에 있을 것이지만 프로덕션에서 사용되는 JFS에 대해 보거나 들어본 적이 없습니다.)

ReiserFS

찬성:

  • 작은 파일로 빠르게
  • 매우 공간 효율적
  • 안정적이고 성숙하다

범죄자:

  • 더 이상 활발하게 진행되지 않는 프로젝트, 차세대 Reiser 4가 이를 계승했습니다.
  • 온라인 조각 모음 없음

라이저 4

찬성:

  • 작은 파일의 경우 매우 빠름
  • 원자 트랜잭션
  • 매우 공간 효율적
  • 메타데이터 네임스페이스
  • 플러그인 아키텍처(암호화, 압축, 중복 제거 및 메타데이터 플러그인 가능)

범죄자:

  • Reiser4는 미래가 매우 불확실하며 아직 합병되지 않았습니다.
  • 주요 지원 배포판(SuSE)은 몇 년 전에 삭제했습니다.
  • Hans Reiser의 '법적 문제'는 실제로 도움이되지 않습니다.

나는 추천한다이 페이지추가 읽기를 위해.

답변2

장점과 단점에 대한 좋은 말.

Debian Linux Squeeze(이전 버전 6.0.0 x64)에서 EXT4를 사용한 첫 번째이자 마지막 경험은 RAID가 없는 2x500GB 하드 드라이브를 사용한 것이었습니다.

지금까지는 무슨 일이 일어났는지 전혀 모르지만, 며칠 후에 공간이 부족하다는 것을 깨달았습니다. 0바이트의 여유 공간이 있습니다. 많은 무료 노드. du -sh 전체 파티션에 대해 250GB의 공간만 차지한다고 썼습니다. 남은 250GB는 어디로 갔나요? 이 문제를 어떻게 해결했는지 기억이 나지 않지만 그 상황 이후로 EXT3으로 돌아가기로 결정했습니다. EXT3에서는 같은 문제가 발생하지 않았습니다. 제가 작업하던 Squeeze 버전에 문제가 있었던 것 같습니다. 최신 버전은 이미 괜찮을 것입니다. 일반 PC에서 사용하시려면 EXT4를 사용하시면 됩니다. 제 경우에는 EXT3에 만족합니다. IT 회사의 보안 관리자라면 ReiserFS 또는 Reiser4를 사용하십시오.

ReiserFS 저는 엄청난 보안과 데이터 암호화를 원하는 모든 사람에게 추천할 수 있습니다. 그러나 어떤 일이 발생하고 비밀번호를 잊어버린 경우에는 아마도 큰 문제 이상을 겪게 될 것입니다. ReiserFS는 보안과 암호화로 인해 미군이 사용하는 유일한 오픈소스 파일 시스템입니다.

그래서 내 경우에는 EXT3를 사용하고 EXT4가 몇 % 더 빠른지 여부는 신경 쓰지 않습니다. 문제 없이 안정적인 파일 시스템이 필요하며 EXT4에 대한 나의 나쁜 경험을 이해해 주시기 바랍니다.

그러나 이러한 FS를 사용하여 행복하고 쉽게 작업할 수 있기를 바랍니다.

편집: 여러분, 이 테스트에 따르면 대부분의 경우 EXT4가 ext3보다 빠릅니다. http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

성능 그래프도 아래에 있습니다. 여러분에게 유용한 정보가 될 수 있습니다.

관련 정보