btrfs마침내 최신 커널에 진출했습니다. 홈 백업 시나리오(zfs의 대안으로)에서 사용할 수 있을 만큼 안정적이고 안전한 것으로 간주됩니까?
답변1
Ubuntu의 btrfs 로드맵은 12.04 LTS까지 이를 기본 파일 시스템으로 설정하는 것입니다. 기본값으로의 컷오버 가능성은 11.04가 될 것이며, 다른 배포판은 다소 공격적인 계획을 가지고 있을 수 있지만 이를 관찰하는 것은 코드의 인지된 안정성과 신뢰성 및 성능에 대한 가장 좋은 단서입니다.
답변2
아니요, 그리고 퓨즈-ZFS는 매우 좋지만(시도해 본 결과) 저도 사용하지 않을 것입니다. 이는 안정성 문제가 아닙니다. 둘 다 상당히 안정적이지만 코드 성숙도 중 하나입니다.
답변3
"홈 백업 시나리오"란 무엇을 의미합니까? 정기적으로 백업되고 일부 작업이 손실될 수 있는 시스템을 의미한다면( btrfs중요한 데이터 없이 /home에 대한 fs만 해당) 모험심이 강하다면 시도해 볼 수 있다고 말하고 싶습니다.
백업을 뒷받침하는 fs를 의미한다면 매우 보수적인 옵션을 갖춘 ext3/4와 같은 매우 안정적인 파일 시스템이 필요할 것입니다(귀하의 밀리지는 다를 수 있습니다어떤 파일 시스템). zfs-fuse나 btrfs 모두 충분히 안정적이지 않습니다.
스냅샷이 "백업" 방법이라는 뜻이라면 백업이 없는 것입니다.
아마도 당신은 읽어야 할 것입니다문제그리고 각 지점에서 "나는 그런 일이 일어날 여유가 있을까?"라고 스스로에게 물어보세요.
답변4
Novell Suse SLES/SLED 11은 btrfs를 지원하므로 기업용으로 충분히 안정적이라고 생각합니다. 흥미로운 세부 사항은읽기 전용 ext4만 지원합니다.. 읽기/쓰기 ext4는 Novell Suse에서 지원되지 않으므로 기업 사용자는 btrfs(또는 ext3)를 사용해야 합니다.