안녕하세요. 둘 다 Linux 기반 시스템이고 둘 다 Linux 커널에서 실행되는 경우 Xubuntu가 Ubuntu보다 제대로 작동하는 데 더 적은 RAM이 필요한 이유를 알고 싶습니다. 내장된 작업 중 일부가 실행되지 않아서 램이 시스템에 넘치지 않습니까?
나는 서로 다른 유형의 하드웨어에서 두 가지를 모두 테스트했으며 xubuntu는 더 약한 하드웨어에서 실행될 수 있었습니다
답변1
이것은 Linux 커널 실행에 관한 것이 아닙니다. 커널 자체는 RAM을 많이 먹지 않습니다. 이는 유용성, 기능, 제공되는 모양과 느낌, 그리고 포함된 기본 응용 프로그램의 요구 사항에 관한 것입니다.
Ubuntu는 compiz를 사용하여 데스크탑을 렌더링합니다. Compiz는 xfwm4 Xubuntu가 사용하는 것보다 그래픽이 더 풍부합니다. Compiz는 xfwm4가 스냅, 핫 코너 감도를 좋아하지 않는 매우 유용한 제스처 지원을 제공합니다.
다시 말하지만, Xubuntu의 모든 기본 응용 프로그램은 미적 측면과 기능을 줄여 리소스를 덜 소모하게 만듭니다. 예를 들어 Xubuntu의 시스템 모니터는 CPU, 메모리 및 인터넷 사용량에 대한 실시간 그래프를 제공하지 않습니다.
또 다른 예는 Ubuntu의 검색 기능입니다. 대시로 검색어로 검색하면텍스트 편집, 포함하지 않은 응용 프로그램을 포함하여 모든 텍스트 편집기가 표시됩니다.텍스트...도 아니다편집하다그들의 이름으로. 결과적으로 Libreoffice-Writer를 포함한 Sublime Text, GVim, Medit, Atom을 찾았습니다. Xubuntu에는 검색 결과에 Libreoffice-Writer가 표시되지 않는 응용 프로그램 찾기 기능이 있습니다.
Ubuntu는 활동 로거로 작동하고 사용자의 사용 패턴을 기반으로 애플리케이션과 항목을 연관시켜 향후 신속하게 찾을 수 있는 Zeitgeist를 사용합니다. Xubuntu에는 이와 같은 것이 포함되어 있지 않습니다.
또 다른 예로는 포함된 텍스트 편집기를 들 수 있습니다. Gedit는 마우스패드보다 기능이 풍부한 편집기입니다. Gedit는 플러그인을 사용하여 확장할 수 있지만 마우스패드는 이와 같이 확장할 수 없습니다.
Xubuntu에 포함된 다른 모든 응용 프로그램에도 동일한 이론이 적용됩니다. 둘 다 사용해본 사람이라면 분명히 알 것이다.
두 가지를 모두 사용하는 사용자가 이것을 묻는 것은 다소 놀라운 일입니다. NFS2가 NFS Underground보다 RAM이 덜 필요한 이유를 묻는 것과 같습니다.
Compiz의 기능을 소개하는 많은 비디오 중 하나를 살펴보십시오.
유튜브에서 그런 내용을 많이 찾을 수 있습니다. 시청하시면 인정하실 것입니다. Xubuntu와 동일한 양의 RAM(및 CPU) 요구 사항을 기대해서는 안 됩니다.
약간의 독서
- Xfwm4위키피디아 기사
- 컴피즈위키피디아 기사
- Compiz 프로젝트 페이지
답변2
Xubuntu는 2차원 데스크탑을 사용하는 반면 Ubuntu는 3차원 데스크탑을 제공합니다. 상상할 수 있듯이 데스크탑을 3차원으로 표현하려면 더 많은 RAM이 필요하고 프로그래밍이 더 복잡해집니다. 복잡성으로 인해 프로그램이 더 커지고 더 많은 RAM을 소비하게 됩니다.
보다 구체적으로 Xubuntu는 xfce 데스크탑을 사용하는 반면 Ubuntu는 gnome 데스크탑을 사용합니다. Xubuntu 파일 관리자(파일 브라우저)는 Thunar라고 합니다. 우분투 파일 관리자는 노틸러스입니다.
더 자세한 비교를 보려면 다음을 확인하세요.easylinuxtips프로젝트/xubuntu