Ubuntu가 Snaps로 이동하는 이유는 무엇입니까? 내 생각에는 Apt 패키지보다 덜 정교한 옵션입니다.
- 그들더 많은 공간을 차지하드 드라이브에. 제 경우에는 200Gb SSD입니다.
- 진짜 물어뜯는구나데이터 통신 연결(이것은 실리콘 밸리 밖의 문명 세계에서는 여전히 현실입니다).
여기에 예가 있습니다. 6개의 Snap을 다운로드하면 최대 6GB의 데이터 다운로드와 스토리지도 거의 동일할 수 있습니다. 50Gb 인터넷 패키지를 실행합니다. 내가 마음대로 가기에는 너무 저렴하기 때문이 아닙니다. 하지만 그것이 가능한 전부이기 때문입니다.
Apt로 동일한 작업을 수행하면 최대 500MB를 다운로드하고 결국 1GB의 데이터를 저장할 수 있습니다.
따라서 Ubuntu20.04로 업그레이드하고 모든 애플리케이션을 Snaps로 설치하면 전체 데이터 허용량을 사용한다고 말하는 것이 타당합니다.
개발자 편의를 위해 지불하는 것이 엄청난 벌금입니까?
답변1
2020 답변:
측정된 데이터 상황에서는 Snap을 사용하는 것이 현명하지 못한 것 같습니다.
Snap을 사용하는 것은선택네가 가진. 누구도 스냅을 설치하도록 강요하지 않습니다. 귀하의 상황에서는 스냅을 비활성화하는 것이 매우 쉽습니다( sudo apt remove snapd).
"우분투는 스냅으로 이동 중입니다"는 전형적인 거짓입니다. (단순히 사실이 아니라는 뜻입니다.)
- Deb 패키지가 패키징되었습니다.데비안 자원봉사자들에 의해20년 넘게. 데비안 세계에서는 아무것도 변하지 않았습니다. 여러분과 같은 자원봉사자는 라이선스 호환 오픈 소스 소프트웨어를 계속해서 debs로 패키징할 수 있습니다.
- 일부 오픈 소스 개발자는 실제로 자신의 노력을 deb에서 스냅으로 전환하기로 결정했습니다. 이는 사악한 계획이나 의제가 아니라 해당 업스트림 프로젝트에 대한 자원봉사자의 관심이 부족함을 나타냅니다.당신과 같은 자원봉사자는 계속해서 소프트웨어를 debs로 패키징할 수 있습니다.
2022년 편집:
기술적으로는 여전히 사실이지만, 2년 후 2020년 답변은 오해의 소지가 있게 되었습니다.
이제 여러 데스크탑 구성 요소가 스냅으로 설치되고(추가 예정) 해당 deb는 Ubuntu 리포지토리에서 더 이상 사용할 수 없습니다. 오늘날 스냅을 debs로 교체하려면 사용자가 Ubuntu 외부에서 PPA 또는 업스트림으로 이동하여 일부 헌팅을 수행하고 위험을 감수해야 합니다.
이것은 여전히 사악하지 않으며 건강한 deb 패키징 커뮤니티에 필요한 자원 봉사자가 부족함을 나타냅니다.