..-backportssource.list의 저장소 순서가 중요합니까 ?
...또는 ..-backports배치에 관계없이 표준 항목보다 우선합니까?
다음 두 가지 예는 사실상 동일합니까?
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
대
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-updates main restricted universe multiverse
답변1
백포트의 패키지는 항상 다른 표준 저장소보다 버전 번호가 높으므로 사실상 그렇습니다.
전통적으로는 이것이 옳았습니다. 백포트는 항상 다른 포켓보다 버전 번호가 높기 때문에 활성화된 경우 선호됩니다.
그러나 이는 최근 Ubuntu 버전에서 실제로 변경되었습니다. 10.04(Natty) 릴리스의 경우 특별히 요청된 경우에만 백포트를 설치하도록 apt를 변경했습니다. -t oneiric-backports(또는 유사한) 플래그를 apt-get.
(이 중 어느 것도 source.list 파일의 항목 순서에 영향을 받지 않습니다. 이는 여러 줄이 정확히 동일한 버전의 패키지를 제공하는 경우에만 사용됩니다. 이 경우 첫 번째 목록에서 가져옵니다.)
답변2
한마디로 그렇습니다(우선권을 갖습니다). 패키지 버전이 더 높으면 시스템 기본 설정을 변경하지 않는 한 기본적으로 사용됩니다.