이 질문에 대한 구체적이고 객관적인 대답이 있는지는 확실하지 않지만 하드웨어를 구입하고 Ubuntu/Linux와 호환되는지 확인하려고 하는 것과 동일한 모든 것을 얻습니다.
필수 OS → Microsoft Windows 7(32/64비트), Microsoft Windows Vista(32/64비트), Microsoft Windows XP(32비트만 해당), Mac OS X 10.6.2 이상, 10.5.6 이상, 10.4.11 또는 더 높게
문제는 제품이 일반적으로 Ubuntu와 완벽하게 작동한다는 것입니다. 왜 이 사람들은 제품 사양에 그런 언급조차 안 하는 걸까요? 왜 그들은 자신의 제품을 구매하려는 인구 중 Linux를 사용하는 (분명히 작은) 일부 사람들을 항상 더 어렵게 만드는가?
그 정보를 어딘가에 포함시킨다고 해서 돈이 드는 건 아니겠죠?
답변1
내가 이해하는 한, 그들은 우분투/리눅스를 목록에 추가하지 않는다는 것은 공식적으로 지원하지 않는다는 것을 의미합니다.
우분투/리눅스를 공식적으로 지원한다는 것은 그들이 모든 지원 질문에 답해야 한다는 것을 의미합니다. 우분투/리눅스 구성 범위를 고려하면 이러한 오프 코스로 인해 운영 비용이 추가됩니다.
답변2
공급업체는 인식된 시장 점유율이 낮기 때문에 Linux/Ubuntu를 무시해도 안전하다고 느낄 것입니다. 아마도 그들은 패키지에 "Linux 2.6.32 이상"을 추가하는 데 소비된 적은 돈이 해당 지원을 기반으로 항목을 구매할 소수의 사람들이 창출한 적은 수익으로 인해 정당화되지 않는다고 생각했을 것입니다.
아니면 그렇지 않을 수도 있습니다. 공급업체는 일반적으로 자체 Windows용 드라이버를 개발하며 이러한 드라이버는 비공개 소스인 경우가 많습니다. 공급업체는 장치 기능에 대한 완전한 제어권을 유지하며 일부 괴짜가 코드를 수정하고, 새 드라이버를 수정하고, 장치가 제대로 작동하지 않는 경우 고객 서비스에 불만을 제기하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
솔직히 패키지라고 해도하다리눅스 지원을 주장해도 믿지 마세요. 나는 "Linux 지원"에 대한 아이디어가 다른 사람(RaLink) 칩셋 드라이버의 컴파일되지 않은 오래된 버전이 포함된 CD를 제공하고 사용자에게 "컴파일해 보세요"라고 말하는 ASUS에 의해 이런 식으로 화상을 입었습니다. 기술 지원팀에 문의했을 때 커널 2.6.22까지만 지원한다고 들었습니다! 나는 RaLink가 이 분야에서 독특하다고 믿고 싶지만 그렇지 않습니다.
실제로 Linux 개발자와 협력하여 Linux에서 장치를 지원하는 공급업체(HP 및 IBM이 떠오릅니다. Intel?)가 판매하는 하드웨어에 "Linux 지원"을 광고하는지 아는 사람이 있습니까? 확인해 볼 생각은 못했는데...