이것은 일반적인 질문에 가깝습니다. 우분투 세계의 안정성과 문제 풀이라고 부릅니다. 현재 ATI HD 비디오 카드를 사용하고 있습니다. ATI 드라이버 문제를 설치하고 처리하는 데는 꽤 능숙했지만 NVidia의 문제나 문제에 대해서는 아무것도 모릅니다.
AskUbuntu를 꽤 많이 찾아보면 ATI 비디오 카드에서 발생하는 문제가 많이 보이는데, 이에 비해 NVidia 카드 관련 게시물은 거의 보이지 않습니다. 후자의 드라이버가 너무 좋아서 모든 것이 즉시 실행됩니까?
간단히 말해서, 지금 시스템을 변경하려면 NVidia 비디오 카드로 가야 합니까, 아니면 ATI를 고수해야 합니까?
답변1
현재 AMD 드라이버는 Linux 개발에 더 개방적입니다. 하지만 이전에는 Nvidia가 Linux에서 훨씬 더 안정적이었고 AMD가 가장 많은 문제를 안고 있었습니다. 따라서 AMD는 아직 따라잡아야 할 부분이 있습니다. 나는 지금으로서는 NVIDIA가 여전히 가장 좋다고 말하고 싶습니다. 제가 Nvidia에서 경험한 가장 많은 드라이버 문제는 최근 최신 노트북의 옵티머스 기술과 관련이 있었습니다. 그러나 범블비 프로젝트는 이에 맞서 싸우는 데 훌륭한 역할을 하고 있습니다. ppa를 한두 개 추가하고 apt-get을 통해 설치하면 됩니다.
그것은 당신의 전화입니다. 그러나 손을 더럽히는 것을 두려워하지 않더라도 나는 AMD를 촉구하지 않을 것입니다. 왜냐하면 NVIDIA 카드에도 항상 일이 원활하고 원활하게 실행되도록 해야 할 일이 있기 때문입니다. 가능한 한 최소한의 서두르기를 원한다면 생각할 필요도 없습니다, 엔비디아. 이유는 다음과 같습니다. 1) 운전자 안정성에 있어서는 여전히 앞서 있습니다. 2) nvidia는 더 안정적이었기 때문에 nvidia 카드의 Linux 문제에 대응하기 위해 훨씬 더 큰 커뮤니티를 보유하고 있습니다.
답변2
NVIDIA는 ATI보다 Linux 호환성이 더 좋다고 평판이 좋은 것 같습니다. 그러나 나는 이것이 과거에 비해 오늘날에는 덜 사실이라고 믿습니다. 또한, 비트코인 채굴을 고려하고 있다면(확실히 알고 있습니다) ATI 카드가 더 빠르게 채굴할 수 있습니다.
답변3
저는 둘 다 가지고 있는데 둘 다 잘 작동합니다.
ATI의 보너스 -
더 나은 opencl 성능
더 많은 스트림 처리 장치에 대해 더 저렴함
오픈 드라이버의 더 많은 개발
nvidia의 보너스 -
성숙한 freebsd 바이너리 드라이버가 있습니다(아마도 귀하와 관련이 없을 것입니다).
일반적으로 당분간은 더 안정적입니다.
듀얼 부팅의 경우 다중 GPU 카드가 있으면 Windows 게임에 문제가 적습니다.
답변4
현재로서는 AMD 카드를 사용하지 마십시오. AMD 카드에는 Gnome3 환경에서 사용할 수 없는 문제가 있습니다. 운 좋게도 Ubuntu는 Gnome3을 사용하지 않습니다. 그렇지 않으면 다른 배포판을 사용해야 했습니다. 지난 몇 달 동안 저는 많은 배포판에서 Gnome3을 사용해 보았는데 동일한 화면 깜박임 문제가 있습니다. 몇 달이 지나도 AMD는 이 문제를 해결하지 못했습니다. 따라서 Nvidia를 고수하는 것이 좋습니다.