~ 안에이 질문여기에는 계피를 설치할 수 있는 세 가지 저장소가 나열되어 있습니다.
- ppa:tsvetko.tsvetkov/계피
- ppa:lestcape/계피
- 뎁http://packages.linuxmint.com/qiana 주요 업스트림 가져오기
나는 새로운 기능이나 놀라운 기능에 관심이 없지만 가장 안정적이고 버그가 가장 적은 기능에 관심이 있습니다.
이 저장소와의 차이점은 무엇입니까? 그 중 하나가 Canonical에서 Ubuntu를 공식적으로 지원합니까?
나는 이러한 저장소 중 2개 또는 3개에 대한 경험(또는 PPA의 직접 작성자)을 기반으로 소프트웨어 "안정성", "강건성" 등에 대해 알고 있는 사람들에게 관심이 있습니다. 내가 물었더니 왜냐면"누구나 PPA를 만들 수 있으므로 PPA의 품질이나 보안이 보장되지 않습니다. 다른 비공식 소프트웨어 소스와 마찬가지로 PPA가 신뢰할 수 있는지 여부를 스스로 결정해야 합니다."
답변1
그렇습니다. "안정성"과 "견고함"은 따옴표로 묶여 있습니다. 왜냐하면 세상에 완벽한 것은 없기 때문입니다. 우리는 완벽하지 않습니다. "견고함"을 제공한다면 소프트웨어를 업데이트하고, 취약점에 대한 패치를 적용하고, 다른 소프트웨어와의 호환성을 추가하는 등의 작업을 수행해야 합니다. 기술은 결코 끝나지 않기 때문에 어느 시점에서는 소프트웨어에 대한 패치만으로는 충분하지 않을 것입니다. 이 모든 패치는 소프트웨어의 원래 개념이 아니며 수정이 진행되는 동안 항상 안정성을 잃게 됩니다.
우분투의 민트 저장소의 주요 문제점은 우분투에 없는 민트 특정 소프트웨어에 대한 참조가 있을 수 있다는 것입니다. 이 사실은 불필요한 패키지 설치, 호환되지 않는 패키지 설치 및 결과적으로 설치 중단의 원인이 될 수 있습니다. 민트 저장소는 우분투에서 사용하기 위한 것이 아닙니다.
처음 두 저장소의 주요 차이점은 tsvetko 저장소는 다양한 Ubuntu 버전에 사용할 수 있고 lestcape 저장소는 ubuntu 14.04에만 제공된다는 것입니다. 나는 더 많은 우분투 버전을 위해 계피를 컴파일하지 않습니다. 왜냐하면 이 작업은 데비안 관리자에 의해 수행되었으며 제 생각에는 도움이 되기 보다는 비호환성과 불안정성을 초래할 것입니다.