☰

NTFS에서 Linux가 좋아하는 드라이브로 데이터 전용 드라이브를 다시 포맷하시겠습니까?

tag-icon • tag-icon hard-drive ntfs format
NTFS에서 Linux가 좋아하는 드라이브로 데이터 전용 드라이브를 다시 포맷하시겠습니까?

Ubuntu 16.04에서 NTFS 데이터 드라이브를 6개월 정도 사용해 왔습니다. 잘 작동합니다. Linux용으로 다시 포맷해야 합니까? 저는 더 이상 Windows를 사용하지 않습니다.

답변1

Linux는 Linux 드라이브와 함께 더 잘 작동합니다.

  • 그것은 더 빠르다

  • 디렉터리와 파일에 대해 개별적으로 소유권과 권한을 설정할 수 있습니다.

나는 몇 년 전에 같은 상황에 처해 있었고 데이터 파티션을 NTFS에서 ext3으로 변경했습니다. 오늘은 다음으로 바꾸겠습니다.ext4파일 시스템.

-영형-

편집하다:이번에는 Ubuntu 16.04.1 LTS amd64 iso 파일에서 설치되고 전혀 업데이트되지 않은 작은 시스템에서 다시 테스트했습니다.도시바 노트북USB 3을 통해 연결된 SSD를 사용합니다. 동일한 SSD에 'ext4'와 'ntfs'라는 두 개의 대상 파티션을 생성하고 루트 파티션의 Ubuntu 시스템을 이 두 대상 파티션에 복사했습니다(rsync를 사용하여 파일 수준). 저는 이 작업을 두 번 수행했습니다(그리고 복사하는 사이에 모든 파일과 디렉터리를 제거했습니다). 첫 번째 복사 테스트와 두 번째 복사 테스트의 결과는 매우 유사했습니다.

여기서는 두 번째 테스트 결과를 보여주며, ntfs 파티션에 비해 ext4 파티션의 쓰기 속도가 2배 이상 빠르다는 것을 확인할 수 있습니다. 총 시간=

  • 1분 06.35초 ext4에 쓰기

  • ntfs에 쓰기 2분 31.57초

    $ cat /media/tester/ext4/time-used 
21.74user 14.54system 1:06.35elapsed 54%CPU (0avgtext+0avgdata 49788maxresident)k
7177888inputs+7351192outputs (5major+30376minor)pagefaults 0swaps

$ cat /media/tester/ntfs/time-used 
22.70user 45.40system 2:31.57elapsed 44%CPU (0avgtext+0avgdata 56712maxresident)k
7178480inputs+0outputs (5major+30496minor)pagefaults 0swaps

여기에 이미지 설명을 입력하세요

답변2

여기에 이 ​​질문에 대한 멋진 한 페이지 쓰기가 있습니다(PC Wolrd - Ext4와 NTFS 비교) 30일 일기학습 16일차리눅스.

Ext4의 장점:

  • 더 빠른 것 외에도 Ext4는 더 큰 파일을 더 많이 지원하고 조각화가 적습니다.
  • 드라이브 저널링에 체크섬을 사용하면 안정성이 향상되고 성능이 향상됩니다.
  • 파일 검사의 경우 할당되지 않은 데이터 블록이 표시되고 디스크 검사 작업 중에 건너뛰기 때문에 EXT4가 더 빠릅니다.

이 기사 외에도 다른 사람들은 NTFS에 Linux/Ubuntu에 기본이 아닌 추가 드라이버가 필요한 방법을 지적했습니다.

이 기사에는 사용자에게 영향을 미칠 수 있는 Windows 드라이브의 몇 가지 이점이 언급되어 있으므로 읽어 보시기 바랍니다.

관련 정보