Como o Ubuntu 11.10 suportará ambos (Unity by Default e Gnome3 após instalá-lo a partir dos Repos), eu queria saber
Quais características cada um deles oferece ao usuário final.
Que mudanças um usuário final pode perceber que o ajudará a realizar tarefas.
Basicamente, o que cada um oferece ao usuário final para melhorar sua experiência no desktop. Isso pode ajudar a conhecer um pouco mais sobre cada um deles como forma de comparação.
Responder1
- Acho que o Gnome Shell é um pouco mais confortável para navegar apenas com o mouse. Ele também possui atalhos de teclado e funcionam bem, mas acho que o Unity é um pouco melhor nesse aspecto. Ambos são muito legais.
- Sendo o Unity 2D uma alternativa real e não apenas um modo alternativo, isso significa que você pode ter uma interface de usuário mais consistente em diferentes tipos de computadores. Também pode ser usado com um servidor de terminal como o NX, que o shell do Gnome não é.
- Os gráficos no Gnome Shell parecem um pouco mais maduros que no Unity. É um pouco mais ágil, embora o Unity tenha percorrido um longo caminho nos últimos meses e seja muito bom também.
- O grande problema para mim é o Zeitgeist. O Unity o integrou de uma maneira linda. Seu sistema parece aprender com suas ações e se tornar mais rápido com o tempo. Ele foi projetado de uma forma que parece acolher muitas lentes e escopos diferentes, e acho que será muito útil. Tenho certeza de que o Gnome Shell também entenderá isso, mas o Unity está algumas voltas à frente nesse aspecto.