É possível instalar o Ubuntu 10.04 no ext3 em vez do ext4?
Isso ocorre porque quero usar meu programa de backup "Acronis" para salvar uma imagem de toda a partição.
Responder1
Sim, é possível apenas alterá-lo porque ext4 é o padrão
Acho que todos os produtos Acronis funcionam com o seguinte sistema de arquivos, por exemploAcronis® True Image™ Home 2012mas o Acronis® Disk Director® 11 Home não suporta ext4.
Por que usar o Acronis quando háClonezillaouG4l? Tem muito mais recursos e é de código aberto
Se você é um usuário Linux, provavelmente já foi questionado em algum momento se deseja Ext3, Ext4, XFS, ReiserFS, Btrfs ou um dos muitos outros acrônimos de sistema de arquivos. Essa escolha confunde usuários novos e antigos e, como todo software, as opções mudam conforme a tecnologia melhora. Muitas pessoas provavelmente não se importam com o sistema de arquivos que usam, desde que seja estável e razoavelmente rápido, mas como saber qual é? Este guia tentará cobrir as diferenças básicas entre as opções mais comuns e fornecer os prós e os contras de cada escolha.
Ext2
Ext2 é o sistema de arquivos “old standby” do Linux. Era o padrão para a maioria das principais distribuições Linux iniciais. Embora tenha sido suplantado principalmente pelas versões 3 e 4, o ext2 ainda é popular em USB e outros dispositivos de estado sólido. Isso ocorre porque ele não possui uma função de registro em diário, portanto geralmente faz menos leituras e gravações na unidade, prolongando efetivamente a vida útil do dispositivo.
Uso recomendado: unidades USB/de estado sólido ou qualquer causa em que você precise de alta estabilidade com leituras/gravações mínimas.
Ext3
A diferença mais notável entre ext2 e ext3 foi a introdução do registro no diário. Resumindo, os sistemas de arquivos com registro em diário destinam-se a se recuperar com mais eficiência no caso de uma falha do sistema. Sempre que você tiver dúvidas sobre qual sistema de arquivos usar no Linux, o ext3 é quase sempre uma boa aposta. É extremamente maduro, extremamente bem suportado e contém todos os recursos que você provavelmente precisará para um sistema operacional de desktop.
Uso recomendado: Se você não tiver um motivo específico para outro sistema de arquivos, ext3 é um excelente padrão.
Ext4
O mais recente na linha de sistemas de arquivos ext, o ext4 inclui muitas melhorias importantes em relação ao ext3, como suporte maior a sistemas de arquivos, verificação mais rápida, carimbos de data e hora em nanossegundos e verificação do diário por meio de somas de verificação.. É compatível com versões anteriores e futuras das versões 2 e 3, então você pode montar um sistema de arquivos ext2 ou ext3 como ext4 e vice-versa. No entanto, você pode perder alguns dos benefícios das versões mais recentes ao montar como as mais antigas. Muitas das distribuições modernas do Linux agora oferecem ext4 durante a instalação, e algumas o usam como padrão.
Uso recomendado: Ext4 deve ser estável o suficiente para necessidades de desktop e servidor. Se a sua distribuição oferece isso como uma opção de instalação, deve ser uma boa escolha para quase todas as necessidades de uso.
ReiserFS (Reiser3)
Antes do ext3, o ReiserFS era o único sistema de arquivos com diário para Linux. Também é notável por permitir o redimensionamento ao vivo do sistema de arquivos. Em alguns casos onde muitos arquivos pequenos estão envolvidos, o Reiserfs pode superar o ext3 por uma margem considerável. No entanto, o Reiser3 tem problemas quando se trata de lidar com coisas como PCs multicore, já que o design permite apenas que algumas operações sejam executadas uma de cada vez.
Uso recomendado: Interagir com arquivos pequenos em um sistema de núcleo único.
Reiser4
O Reiser4 pretende resolver alguns dos problemas com a implementação do Reiser3. O desempenho melhorou, principalmente com arquivos pequenos, e inclui suporte para plug-ins para lidar com coisas como compactação e criptografia. Reiser4 tem um futuro um tanto incerto. Ele ainda não foi aceito na linha principal do kernel Linux, o designer-chefe está na prisão e a empresa que o desenvolve não está atualmente em atividade. Reiser4, se concluído e totalmente polido, poderia ser um sistema de arquivos rápido e útil, mas até que ganhe uma posição no kernel principal, pode não ser uma boa escolha para uso a longo prazo.
Uso recomendado: teste e desenvolvimento de sistema de arquivos
XFS
O XFS está repleto de recursos interessantes, como E/S de taxa garantida, redimensionamento online, aplicação de cota integrada e pode, teoricamente, suportar sistemas de arquivos de até 8 exabytes de tamanho. Ele tem sido usado no Linux desde 2001 e está disponível como uma opção de instalação em muitas distribuições populares do Linux. Com tamanhos de bloco variáveis, você pode ajustar seu sistema como uma escala móvel para ajustar a eficiência de espaço ou o desempenho de leitura.
Uso recomendado: Se você realmente gosta de ajustar seu sistema para atender às suas necessidades, o XFS é uma ótima opção.
Btrfs
Btrfs Alguns dos recursos interessantes incluem compactação transparente, instantâneos, clonagem e conversão no local (com reversão) de ext3 e 4. De acordo com o desenvolvedor líder, o Btrfs pretende “permitir que o Linux seja dimensionado para o armazenamento que estará disponível”. O Btrfs, uma vez concluído e amadurecido, provavelmente será um forte concorrente no mundo dos sistemas de arquivos Linux, tanto em desktops quanto em servidores.
Responder2
Nesse sitehttps://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotesvocê pode ver que o ext3 pode até melhorar o desempenho do sistema. (Leia o capítulo "Regressões de desempenho com ext4 sob determinadas cargas de trabalho")
Basta particionar manualmente sua partição raiz como ext3 ao instalar o Ubuntu 10.04.