Gostaria de fazer backup e armazenar todos os meus arquivos em um só lugar. Estou bastante tentado por um Western Digital meu livro ao vivo por causa do backup automático do Windows e da capacidade de acessar os arquivos na rede e também através de uma nuvem pessoal. Em casa eu tenho uma mistura de Win 7, Xp e Ubuntu 11.04, 11.10 (embora em breve ambos sejam 12.04)
Estou procurando uma solução semelhante a uma nuvem pessoal que possa usar para fazer backup e acessar do Windows e do Linux. Quero o autoback de preferência no Linux e no Windows. Como tenho uma mistura de sistemas operacionais, me perguntei se essas unidades funcionam bem com os dois sistemas operacionais.
Responder1
Se você tem uma tonelada de arquivos, sejam eles arquivos de música, vídeos, dados brutos ou se você está apenas procurando expandir o espaço do seu disco rígido… você simplesmente não pode errar com a linha de produtos MyBook.
Agora tenho mais de 3 terabytes de armazenamento à minha disposição e não poderia estar mais feliz. Invista em um MyBook e você ficará feliz por ter feito isso.
Veja o modelo USB 3, ele também funciona com USB 2 com o adaptador pigtail. O drive de 7200 RPM também é muito rápido. Vem plug and play para Windows.
Responder2
Em alto nível, o equipamento real que você usa não importa, é tudo compatível. O que realmente precisa ser abordado é a configuração desse equipamento e o software para acioná-lo. É uma tarefa bastante difícil e há risco aqui de compartilhar arquivos entre dois sistemas operacionais. Você tem dois conceitos principais aqui: backup e compartilhamento de arquivos.
Uma solução livre de hardware seria desistir do disco rígido local e optar por uma solução como o Ubuntu One, que reduz o requisito de compartilhamento de vários sistemas operacionais, mas não faz backup (de qualquer maneira), mas sincronizará todos os seus arquivos.
Dependendo de como você executa seu backup, isso afetará diretamente o modo como esses arquivos são compartilhados. Por exemplo, usando algo como duplicidade no Linux, todos os arquivos são compilados em arquivos e depois expandidos de forma incremental, você não pode navegar pelos backups. Você pode restaurar a qualquer momento, mas a desvantagem é que você não tem acesso imediato a eles. Você precisa definir o que "backup" significa para você e manter essa noção; se isso significa apenas a cópia mais recente de tudo o que é importante para você, espelhada em outro lugar, as coisas ficarão muito mais fáceis. No entanto, se você está considerando o backup no sentido tradicional, que é incremental, o que você está pedindo, que eu saiba, não existe e precisaria ser escrito de forma personalizada.
Vamos simplificar para fins de argumentação e suponha que você queira fazer um espelho direto dos arquivos, como um instantâneo, sem incrementos. Agora você ainda tem o problema de compartilhar arquivos entre diferentes sistemas operacionais. Você tem que comprometer o sistema de arquivos aqui, como FAT32, para que tanto o Linux quanto o Windows possam ter um volume de compartilhamento fácil. No entanto, existem desvantagens, pois o FAT32 não suporta links simbólicos UNIX. Não se engane usando algo como NTFS entre os dois, o suporte do Linux tem problemas de suporte ao WRITE e pode corromper o sistema de arquivos.
Depois de definir o sistema de arquivos, você precisa realmente pensar sobre como os backups automáticos funcionarão e quais demandas eles farão do sistema de arquivos escolhido. Pode acontecer que o software que vem com o WD simplesmente não funcione bem com FAT32; nesse caso, você precisará procurar uma nova solução. Eu sugeriria procurar primeiro soluções de backup de plataforma cruzada e, em seguida, criar sua configuração a partir daí.
Finalmente, backup significa backup, se você tiver um único disco e ele não fizer parte de uma matriz redundante, esse disco estragará e você perderá tudo. Os sistemas de backup devem ser pelo menos RAID1 com um hotspare disponível.
Desisto de manter pilhas de HW depois de fazer isso por quase uma década e criei uma solução híbrida, usando duplicidade, um disco externo e rsync.net, meus backups são replicados para ambos. Então, se eu tiver algum problema, posso restaurar a partir do disco externo local, que é rápido, sem rede. Se essa unidade também falhar, eu a substituo ou restauro o computador diretamente. Sem matriz RAID local funcionando em casa, sem HW adicional para cuidados e alimentação, mantenho apenas o que preciso, pois tenho coisas melhores para fazer.
Agora, o que acabei de ilustrar não é uma solução multiplataforma, que é ainda mais difícil de implementar. Há uma razão pela qual essas soluções de compartilhamento on-line na nuvem, como U1 e Dropbox, são tão populares: elas simplesmente funcionam. Se você tiver tempo e disposição, provavelmente também poderá criar uma solução personalizada, mas também precisará entender como ela funciona bem o suficiente para solucionar o problema. Afinal, de que serve um backup se o sistema que você implantou apresenta mau funcionamento, falha e você não tem tempo/inclinação/conhecimento para colocá-lo online novamente?