Para manter esta questão específica e dentro do tópico, deixe-me começar afirmando que minha intenção não é entrar em detalhes sobre os prós e os contras do uso de um tipo de gerenciador de arquivos em vez de outro. No entanto, está claro que um grupo significativo de pessoas usa gerenciadores de arquivos baseados em console, como Midnight Commander ou Ranger. Gostaria de saber as razões para isso.
Responder1
Podem existir várias razões:
- Eles não dependem do X Window, portanto podem ser usados mesmo se não houver um ambiente de desktop como um servidor.
- Eles são rápidos e consomem menos recursos (também mencionados acima), podem ser bons para computadores antigos ou lentos.
- Eles podem ser poderosos e flexíveis, embora você precise aprender um pouco mais do que o Nautilus.
Responder2
Sou viciado em Midnight Commander, então deixe-me acrescentar mais alguns pontos:
Acho que o layout de painel duplo é muito eficiente para operações de arquivo
Os gerenciadores de teclado do console são mais amigáveis ao teclado, ou seja, é possível navegar/selecionar arquivos/realizar operações de arquivos sem usar o mouse. Ao trabalhar no console, mudar para o mouse é um obstáculo
Os gerenciadores de teclado do console são... bem, amigáveis ao console, ou seja, é fácil navegar no sistema de arquivos e emitir comandos no console ao mesmo tempo. Ou até mesmo montar comandos a partir de nomes de arquivos que você vê em
mcetc.Memória muscular. Os comandos do Midnight Commander são basicamente os mesmos que o Norton Commander costumava ter há muito tempo.