Usar PCManFM em vez de Nautilus/Files em 18.04 pode causar problemas?

Usar PCManFM em vez de Nautilus/Files em 18.04 pode causar problemas?

Instalei o gerenciador de arquivos leves de terceiros PCManFM 1.2.5 no Ubuntu 18.04 porque o Nautilus/Files estava me frustrando (simplicidade excessiva e aparente ausência de alguns recursos).

Até agora tenho gostado muito mais, mas estava analisando sugestões de configuração do Ubuntu eavisos neste site aparentemente inteligentequando encontrei este aviso:

Não instale um segundo gerenciador de arquivos completo

5.1. Relacionado ao problema "não misture ambientes de área de trabalho": substituir completamente seu gerenciador de arquivos padrão por outro quase certamente levará a uma bagunça desastrosa: a remoção do gerenciador de arquivos padrão pode até tornar sua área de trabalho inutilizável.

Não é nem aconselhável instalar um segundo gerenciador de arquivos completo próximo ao padrão. É melhor usar o gerenciador de arquivos que vem por padrão com o seu ambiente de área de trabalho e deixar por isso mesmo.

A razão é que os gerenciadores de arquivos completos estão profundamente interligados com o ambiente de área de trabalho para o qual foram projetados. Eles são a espinha dorsal do desktop. Isso significa que eles podem causar problemas após a instalação em um ambiente de desktop “estrangeiro”: eles simplesmente se enraízam profundamente naquele desktop “estrangeiro” e tendem a entrar em conflito às vezes com seu gerenciador de arquivos principal.

As exceções são gerenciadores de arquivos simples e independentes, como Double Commander e Midnight Commander. Eles não se interligam de forma alguma com o ambiente de desktop e apenas realizam sua tarefa primária limitada: gerenciamento básico de arquivos.

Então, estou me perguntando se o PCManFM vai me causar sofrimento em algum momento, ou se é leve (e/ou aprovado pelo Ubuntu) o suficiente para não ser uma preocupação?

Responder1

Não causará problemas. PCManFM e outros gerenciadores de arquivos leves semelhantes (Thunar etc.) não se integram ao sistema operacional. Eles são reservados e armazenam suas próprias configurações e arquivos de configuração separados.

O link que você postou fala sobre "Gerenciadores de arquivos completos", que acredito estar falando de algo como Nautilus ou Dolphin. Esses são gerenciadores de arquivos muito maiores que fazem muito mais com o sistema operacional.

Já instalei o Dolphin antes em um sistema que usava o Nautilus. Embora não tenha realmente causado problemas, causou uma bagunça na instalação de pacotes porque a instalação do Dolphin em um sistema Gnome também instala muitos pacotes KDE e Qt. Esses arquivos podem entrar em conflito com o Gnome e causar problemas se ambos tentarem realizar a mesma tarefa, como montar dispositivos inseridos. Também é mais difícil de remover devido à grande quantidade de dependências que o acompanha. Gerenciadores de arquivos leves como PCManFM têm poucas dependências de desktops.

Os piores conflitos do passado foram a instalação do Gnome e do Unity, o que não é mais um problema. É melhor manter os três principais desktops e suas dependências separados, se possível.

informação relacionada