Tenho alguns fotógrafos trabalhando comigo (bem, nãoexatamenteabaixo de mim, mas digo isso de qualquer maneira apenas para fins de ilustração), então eles tiram muitas fotos, o problema é que todos eles armazenam suas fotos em seu disco rígido e não tenho como recuperá-las a menos que eu lhes passe um USB e peça que preencham com suas fotos.
Muito trabalhoso e ineficiente!
Existe alguma outra maneira melhor (mais automatizada) de fazer isso? Por medo de perder a resolução, não sou a favor de uma abordagem de sincronização online, porque acho que todas as fotos enviadas para qualquer site sofrerão perda de resolução, que é a última coisa que quero.
Existe uma ideia melhor?
Editar: sendo artísticos como são, não posso garantir que todos usem PC e Windows; portanto, o software deve pelo menos poder ser executado no Mac.
Responder1
Como os outros disseram, o Dropbox é provavelmente a melhor opção, mas você terá que pagar pelo tipo de quantidade de dados que provavelmente precisará usar. A menos que você apenas coloque-os em uma cópia temporária e mova-os para fora da pasta.
Responder2
Você pode querer dar uma olhadaBrinquedo Microsoft Sync usandoCompartilhamentos UNC (se na mesma rede)
Se estiver espalhado pela internet, dê uma olhada emMalha Microsoft LiveeDropbox
Responder3
Você pode usar a abordagem de sincronização online sem perda de resolução. Você está trocando arquivos brutos, não arquivos modificados.
Um serviço que você pode usar é, por exemplo,Malha ao vivoou DropBox. Você pode usá-los com sistemas Microsoft ou Mac Os.
Responder4
DropBox e LiveMesh seriam ótimos. Mas acho que ambos têm limites bem pequenos (relativamente para fotos brutas) no tamanho total que você pode ter na nuvem.
Talvez considere criar um servidor FTP que possa ser configurado em outros computadores como uma pasta FTP acessível. Eu sei que o Windows pode fazer isso, mas não tenho certeza sobre Macs.