**Quão** prejudicial é um ciclo de rotação do disco rígido?

Question

É sabedoria convencional¹ que cada vez que você desativa e faz backup de um disco rígido, você reduz algum tempo em sua expectativa de vida.

O tema já foi discutido antes:

• Desligar os discos rígidos é prejudicial?
• Qual é o efeito do modo standby (spindown) nos discos rígidos modernos?

Explicações comuns sobre por que spindowns e spinups são prejudiciais são que eles induzem mais estresse nas peças mecânicas do que o funcionamento normal e causam variações de calor que são prejudiciais à mecânica do dispositivo.

Existe algumdadosmostrandoquantitativamentequão ruim é um ciclo de centrifugação? Aquilo é,quantoexpectativa de vida custa um ciclo de centrifugação? Ou, de forma mais prática, se eu sei que não precisarei de um disco por X segundos, qual deve ser o tamanho de X para garantir a desaceleração?

¹ _{Mas a sabedoria convencional já esteve errada antes; por exemplo, é comum afirmar que os discos rígidos devem ser mantidos o mais frios possível, mas oum estudo publicado sobre o temamostra que as unidades mais frias falham mais. Este estudo não ajuda aqui, já que todos os discos pesquisados ​​estavam ligados 24 horas por dia, 7 dias por semana.}

Answer 1

Não tenho conhecimento de nenhum estudo sobre o assunto, mas sei o queINTELIGENTEos dados me dizem:

Para uma unidade específica (um WD Scorpio Blue 2,5"), uma contagem de início/parada de aproximadamente 200.000 ou uma contagem de ciclo de carga de aproximadamente 600.000 corresponde ao valor SMART 0 (ou seja, o disco está no fim de sua vida útil de acordo com o SMART). (Esta é uma unidade de laptop, ela é feita para lidar com um número maior de spindowns do que as unidades de desktop.)

Como esses valores vêm do fabricante, presumo que representem a melhor estimativa do fabricante sobre o que suas unidades podem suportar. Na falta de dados independentes, estou inclinado a pensar que a estimativa do fabricante é provavelmente melhor que a minha, então você provavelmente poderia fazer pior do que usar esses números no cálculo do X.

Answer 2

O estudo do Google menciona o efeito dos ciclos de inicialização:

Ciclos de energia. O indicador de ciclos de energia conta o número de vezes que uma unidade é ligada e desligada. Em uma implantação de classe de servidor, na qual as unidades são alimentadas continuamente, não esperamos atingir contagens de ciclos de energia altas o suficiente para ver quaisquer efeitos nas taxas de falha. Nossos resultados revelam que, para unidades com até dois anos de idade, isso é verdade, não há correlação significativa entre falhas e alta contagem de ciclos de energia. Mas para unidades com 3 anos ou mais, contagens mais altas de ciclos de energia podem aumentar a taxa absoluta de falhas em mais de 2%. Acreditamos que isto se deve mais à nossa composição populacional do que aos efeitos do envelhecimento. Além disso, essa correlação poderia ser o efeito (não a causa) de máquinas com problemas que exigem muitas iterações de reparo e, portanto, muitos ciclos de energia para serem consertadas.

Answer 3

Acho que o problema que você terá ao encontrar literatura sobre esse assunto é que a área em que a pesquisa de falhas de disco é feita são os datacenters comerciais, onde a latência envolvida na rotação dos discos é inaceitável.

Dito isto, encontreieste artigo do IEEE. Os autores propõem deixar o segundo disco em uma matriz RAID 1 diminuir até que seja absolutamente necessário. Eles chamam isso de RAREE (Abordagem de Eficiência Energética Consciente da Confiabilidade). Embora não sejam os dados quantitativos que você está procurando, a abordagem deles parece assumir que a rotação do segundo disco estenderá a vida útil do array em geral.

Answer 4

Os dados tratados pelos contadores SMART são uma boa referência média prevista pelo fabricante, mas geralmente são anulados por fatores externos... ou até mesmo por um parafuso menos apertado no drive.

Então você tem a rotação RAISE/STOP que consome mais energia do que ficar girando por um grande número de segundos, e também consome tempo (isso varia muito dos HDs antigos para os novos e dos drives de baixo custo para os melhores)... e outros fatores. ..

Você pode ver uma analogia com uma lâmpada fluorescente... que consome na ignição inicial mais do que vários minutos de operação...

A parada de rotação só é produtiva se o(s) software(s) do sistema puder(em) permanecer operando apenas na memória/cache por um longo período, nos sistemas atuais (multi-processos/daemons/serviços/rx's) isso geralmente só ocorre se você controlar/ajustar amplamente o seu sistema

A qualidade da energia fornecida para o drive é de grande importância... e contribui muito muito para uma unidade saudável...

A coisa do RAID não está muito clara... se quisermos ter um 2º/3º/enésimo disco muito protegido o ideal deveria ser um MIRROR DISK ativado apenas em um intervalo específico que dorme até a próxima ativação ... parando de girar por longo período...

Na minha experiência encontrei drives com mais de 10 anos de idade e funcionando perfeitamente e drives com 1 ano e vários problemas (interface, rotor principal, acionamento de braço e superfícies)

eu teria muito mais a dizer sobre isto, desde materiais a vibrações, condições térmicas, etc. mas para resumir quero dizer que as propriedades da superfície magnética também têm um grande papel nesta equação... e muitas vezes são o factor que condiciona a qualidade do o HD