Existem soluções mais rápidas para NTFS no Linux que o NTFS-3G?

Question

NTFS-3G é um driver NTFS de leitura/gravação estável, mas infelizmente é extremamente lento em comparação com NTFS no Windows e qualquer sistema de arquivos Linux nativo. Além de o acesso em si ser muito lento devido ao uso do FUSE, o NTFS-3G não tem quase a capacidade do driver NTFS nativo do Windows nos sistemas de prevenção de fragmentação do NTFS. (Suspeito que o uso de NTFS em NTFS-3G é a causa de tantas reclamações sobre a fragmentação do NTFS, porque isso raramente acontece no Windows)

Existe algum driver NTFS (possivelmente não livre) para Linux que não seja extremamente lento?

EDIT: A maioria das cargas que ocorrerão dentro deste sistema de arquivos serão VMWare, e é por isso que o desempenho razoável é particularmente importante.

Answer 1

olhando parahttp://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/e as estatísticas emhttp://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/não acho que você consiga velocidade melhor do que com coisas de smoking.

Answer 2

Na minha experiência, o OS X pode se estender ao Linux, o driver Paragon NTFS é 2 a 3 vezes mais rápido que o NTFS3g/Tuxera. No OS X, o driver Paragon é tão rápido quanto o NTFS nativo.

Answer 3

Quero compartilhar minha experiência na esperança de ser útil.

1. No Linux, basta usar o padrão ntfs-3g. Na verdade, não há opção melhor disponível que irá atendê-lo com maior desempenho sem causar sofrimento.
2. Eu uso o Debian e mudei para ele depois de experimentar o driver LinuxMint e ntfs3 da Paragon Software. O driver teve um desempenho fantástico em termos de velocidade, mas causou graves travamentos no sistema de arquivos quando realmente pressionado. Isso me levou a acreditar por meses que meu novo SATA Array ou alguns dos discos que eu tinha estavam ruins. Mude para NTFS3 e os problemas de confiabilidade desapareceram completamente.

Desde então, depois de discutir o assunto com alguns colegas informados, decidi usar Debian (para não precisar me preocupar com problemas de confiabilidade e as coisas continuarem funcionando) e ntfs3g (para o servidor de inicialização dupla. Master as unidades são todas NTFS e as unidades de backup são todas EXT4).

Resposta curta minha - Não, nada é tão confiável quanto o ntfs-3g, embora seja mais rápido que isso. Isso deve poupar muitos problemas para alguns de nós.

Answer 4

O único outro driver NTFS que conheço para Linux é o kernel somente para leitura, seja ele mais rápido na leitura. Ler/gravar volumes ext2/3 do Windows com os drivers IFS apropriados também é lento.

Quanto ao NTFS no Windows que não causa fragmentação, mesmo apenas uma nova instalação do Windows 7 em um volume NTFS de 2 TB possui arquivos fragmentados. O Windows fragmenta-se se permitir uma velocidade de gravação mais rápida, é assim que foi projetado.