A única diferença que vejo entre a inicialização dupla normal e o Wubi é que o último tem um processo de instalação mais fácil de usar, mas por outro lado parece ser o mesmo. Estou faltando alguma coisa aqui? O que o torna tão especial?
Editar:Se o sistema de arquivos for emulado, qual a diferença entre executá-lo em uma máquina virtual?
Responder1
A instalação do wubi não exige que você crie partições - essa é uma distinção importante. O sistema de arquivos em uma instalação wubi está contido em um único arquivo.
Por causa do sistema de arquivos emulado em um arquivo, hápoderhaver diferenças de desempenho e falta de alguns recursos como o Hibernate.
Nada é emulado (exceto o sistema de arquivos, onde um arquivo é montado em um dispositivo de loop) no wubi. O Ubuntu tem acesso nativo completo a todo o seu hardware, em contraste com a VM onde todo o sistema é emulado.
O que o torna tão especial?
O que o torna tão especial é que você pode instalar um sistema operacional como qualquer outro aplicativo do Windows, experimentá-lo, familiarizá-lo, experimentá-lo e, se não quiser mais usá-lo, basta desinstalá-lo.
Por outro lado, se você instalar da maneira "normal", há o gerenciamento do bootloader, criar e gerenciar partições adicionais, diferentes tipos de partições e tentar removê-las pode ser bastante assustador.
Responder2
É diferente de uma máquina virtual porque você não desperdiça recursos na execução do sistema operacional host subjacente e apenas o sistema de arquivos é emulado.
Com o Wubi, você precisa executar o Linux a partir do sistema de arquivos emulado armazenado em um arquivo simples, semelhante a um disco virtual (por exemplo, vmdk). Com uma máquina virtual, você precisa executar o sistema operacional host, o sistema operacional convidado, e emular o sistema de arquivos e todos os dispositivos virtuais... sem mencionar todas as chamadas de interrupção do sistema operacional convidado para a CPU para coisas como sincronização de tempo e assim por diante. adiante. Wubi é muito mais eficiente.