Há uma grande variedade de sites de testes de antivírus na web. Alguns estão obviamente ligados a determinadas marcas, outros muito menos óbvios. Encontrei vários sites, todos oferecendo uma visão bastante diferente de alguns dos maiores. Eles também diferem nos programas testados (principalmente no Vipre, aquele que estou pesquisando, mas ainda não comprei devido à falta de informações de teste e resultados contraditórios).
O que poderia explicar as diferenças nos testes "objetivos" de aplicativos AV/firewall? Em quais sites você confiaria/não confiaria e por quê?
Alguns sites (sinta-se à vontade para adicionar o seu próprio):
http://www.av-comparatives.org/
http://www.av-test.org/(Acho que aquele em quem mais confio, não me pergunte por quê)
http://www.anti-malware-test.com/
http://www.pcantivirusreviews.com/
revistas:
http://www.pcworld.com/reviews/collection/5927/2011_paid_av.html
Responder1
Meu palpite é que a maioria desses “testes” é realizada por organizações de marketing, e não por organizações de testes.
Porém, não sei como você testaria o AV objetivamente - mesmo um que reconheça 100% das ameaças conhecidas falharia na próxima nova ameaça. E se houvesse um teste objectivo aceite, então, eventualmente, os produtos seriam concebidos para passar nesse teste e não necessariamente para o proteger.