Eu tenho um monitor LCD e, pelo que li no artigo da Wikipedia, eles protegem apenas monitores CRT e plasma
o que significa que os monitores LCD não são vulneráveis à queima de fósforo como os mencionados acima
isso significa que os protetores de tela são inúteis para monitores LCD?
Responder1
Eles não são mais necessários para o seu propósito original. Dito isto, até o Windows 95 pode apagar a tela para economizar energia, de modo que não são NECESSÁRIOS há muito tempo.
Eles podem ser configurados para bloquear o computador, o que é uma coisa boa. Claro que Windows + L é melhor.
No trabalho, o protetor de tela é criado pelo nosso departamento de comunicações e mídia e implantado em todas as estações de trabalho usando políticas de grupo, sendo o equivalente eletrônico de colar cartazes em todos os lugares. Muda a cada dois meses.
Eles parecem bonitos, às vezes. Não é uma coisa muito útil, mas mesmo assim é um recurso.
Responder2
Não, eles atualmente não têm utilidade, os LCDs não apresentam os mesmos problemas de queima que os CRTs. Além disso, as versões mais recentes dos sistemas operacionais têm a capacidade de desligar o monitor quando não estiver em uso, o que também economiza energia. Eles estão lá apenas para terem uma boa aparência, mesmo se você tiver um CRT, você pode simplesmente configurá-lo para desligar o monitor após 5 a 10 minutos.
Responder3
Sim, eles são inúteis, exceto pelo valor estético. Deixe o "protetor de tela" desligar o LCD. Lembre-se de que mesmo que a imagem do protetor de tela esteja quase toda escura, há uma luz de fundo brilhante desperdiçando energia por trás dos pixels escuros.
Responder4
Em casa eles estão lá para serem bonitos e coloridos. No entanto, você também pode configurá-los para bloquear o computador ao ligá-los, para que outros usuários precisem saber sua senha para voltar a ligá-lo. Esse é sem dúvida um recurso muito útil.