☰

FAT12 é a mesma coisa com reiserfs, xfs?

tag-icon • tag-icon linux filesystems
FAT12 é a mesma coisa com reiserfs, xfs?

Acabei de particionar meu disco rígido e fiz o sdb6, sdb7.

em seguida, instalei sistemas de arquivos, reiserfs, em sdb6 e, xfs, em sdb7.

depois disso, visualizei as informações do meu disco rígido usando fdisk -l, mas descobri que sdb6, sdb7 possuem sistemas FAT12. isso é algo errado? ou o FAT12 é parecido com reiserfs, xfs?

Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xe9ffe9ff

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1       10199    81923436    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2           10200       19457    74364885    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5           10200       19457    74364853+   7  HPFS/NTFS

Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xf16cf16c

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *           1       10199    81923436    7  HPFS/NTFS
/dev/sdb2           10200       19457    74364885    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5           10200       19075    71296438+   7  HPFS/NTFS
/dev/sdb6           19076       19267     1542208+   1  FAT12
/dev/sdb7           19268       19457     1526143+   1  FAT12

Responder1

O sinalizador de tipo de partição MBR pode estar definido como FAT12, mas isso é errado. Isso não significa que ReiserFS e XFS se assemelhem remotamente ao FAT12 (eles não se parecem). A maioria dos softwares modernos nem olha mais para o sinalizador de tipo de partição, pois ele nem cobre a variedade de sistemas de arquivos disponíveis atualmente; eles olham diretamente para o superbloco do sistema de arquivos e o identificam com precisão.

Responder2

FAT12era usado em unidades de disquete mais antigas e era limitado a 32 MB. Portanto, é provável que você simplesmente tenha partições rotuladas incorretamente. Não há razão para que esteja em uma partição do HDD.

Ele é bastante anterior ao reiser e ao XFS (e ext2/3/4).

Responder3

Como outros apontaram, o que fdiskindica é o tipo de partição, não o formato do sistema de arquivos usado no volume. Os tipos de partição não denotam, e realmentenunca denotaram, formatos de sistema de arquivos; e para determinar o formato do sistema de arquivos você geralmente deve investigar o conteúdo real do volume. Essa investigação é feita mountquando ele detecta automaticamente o formato do sistema de arquivos, por exemplo.

O tipo de partição é simplesmente um campo na tabela de partições e tudo o que ele realmente controla é quais sistemas operacionais tentarão montar o volume. Os sistemas operacionais sabem quais tipos de partição eles entendem e, portanto, tentarão montar automaticamente por padrão.

É confuso que algumas pessoas chamem erroneamente os tipos de partição de coisas comoFAT12ouHPFS, e que esses nomes impróprios abriram caminho em coisas como fdisk. Tente ignorar essa confusão. O formato do sistema de arquivos é, na verdade, governado nesses casos pelo conteúdo e rótulos reais do volume, comoFAT12eNTFSpois os tipos de partição são simplesmente nomes impróprios. Rótulos melhores seriam algo comoPartição de dados da Microsoft <1KiCyl <16GiBePartição de dados da Microsoft (somente OS/2 e Windows NT), respectivamente, porque é isso que os códigos de tipo 01 e 07 realmente denotam para os sistemas operacionais.

informação relacionada