Eu tenho duas partições, uma NTFS e outra uma unidade Mac OS X HFS + Journaled. Meus dados consistem principalmente em músicas (arquivos mp3, m4a, vídeos (mkv, avi, wmv) e arquivos armazenados (iso, exe e arquivos de desenvolvimento)
Meu principal pensamento seria que a partição HFS + seria melhor para armazenamento, mas, novamente, não poderei ver os arquivos no Windows.
Eu sei que existe o MacDrive da mediafour, mas parece que não será um gerenciamento de arquivos nativo e pode causar perda de desempenho no lado do Windows.
Obrigado
Responder1
Isso realmente não importa. Veraquipara saber mais sobre o assunto (embora não muito mais).
Responder2
Embora esta não seja uma comparação direta, pode ser relevante. Acontece que estou gravando dados em grande escala em discos rígidos portáteis para entrega a um cliente. Os requisitos do sistema de arquivos nos discos rígidos portáteis mudaram recentemente de HFS+ sem diário para NTFS.
O trabalho que grava os dados no disco rígido leva 50% mais tempo em NTFS do que em HFS+ sem registro em diário. Além disso, esse trabalho também precisa receber os dados por meio de uma LAN, e a velocidade da LAN não muda; portanto, a gravação real do disco em NTFS pode, na verdade, ser cerca de duas vezes mais longa. Ambas as unidades são montadas em máquinas idênticas executando Redhat Enterprise Linux, usando os drivers elrepo relevantes.
Não sei quanto dessa vantagem do HFS + é o registro em diário, que desapareceria se eu comparasse unidades HFS + registradas em diário com unidades NTFS, e quanto são as diferenças básicas no sistema de arquivos.