Esta pergunta é uma resposta aessa questãoperguntei aqui antes. Eu estava pensando em simplesmente converter o e-mail em HTML Hex/Decimal unicode.
Exemplo:
Mostrar[e-mail protegido]Eu usaria o unicode decimal:
john.appleseed@mail.com
ou o unicode hexadecimal:
john.appleseed@mail.com
Isto tem muitas vantagens sobre outros métodos que dependem de CSS, Javascript, imagens, etc. Por exemplo, seria possível que o e-mail fosse exibido em quase todos os navegadores, incluindo os de console, como elinks ou w3m. Em segundo lugar, funcionaria até mesmo se o usuário desabilitasse explicitamente o JS ou bloqueasse imagens.
Minha pergunta: este seria um bom método para ofuscar e-mail quando comparado com outros métodos populares?
Responder1
Esta é apenas uma variante bastante menor doSubstituindo '@' e '.' com Entidadesmétodo já discutido nas perguntas e respostas com hiperlink. Na verdade, eu mesmo uso esse último método. Não medi sua eficácia, mas as estatísticas daqueles que o fizeram são citadas nas respostas originais a essa pergunta.
Esta variante não ganharia muito mais em relação ao original. Portanto, a resposta é praticamente “Não”.
O método em geral é baseado na noção de que os scrapers de páginas WWW que se presume existirem são preguiçosos e não desejam escrever analisadores HTML completos. Eles apenas procuram @(ou at) e fazem uma correspondência de padrões bastante simples. Se, por outro lado, eles tivessem um analisador HTML completo capaz de reconhecer referências de caracteres numéricos decimais e hexadecimais, então realmente não importa se apenas @e .são codificados ou se todos os caracteres em todo o nome da caixa de correio são codificados. Os raspadores de página decodificarão tudo com muita alegria.
É, afinal,maisfuncionar, nada menos, para ter um decodificador de referência de caracteres numéricos que apenas decodificaalgunspersonagens. ☺