Alguns defensores do Mac dizem que eles são mais rápidos que os PCs para edição de vídeos ou fotos, mesmo com o mesmo processador/memória/placa gráfica.
Embora eu possa medir coisas como tempo de conversão de vídeo ou processamento em lote de fotos, essas não são medidas realmente perfeitas para a sensação de fluidez no trabalho normal.
Depende também do software, Premiere, Photoshop e Lightroom estão disponíveis para ambas as plataformas.
Então, alguém já propôs uma maneira de testar isso e conduziu tais testes? (ou pode?)
Ou posso encontrar os resultados desses testes de processamento em lote?
E os monitores. Alguns dizem que os monitores Mac são melhores, é porque são brilhantes?
Responder1
Usei Mac e PC para editar fotos/vídeos, ambos com especificações de primeira linha.
Mac é melhor que PC? Na minha opinião não. As velocidades são comparáveis. Para mim, tudo se resume a quantos outros programas você coloca no computador e executa enquanto trabalha em fotos/vídeos.
Se você criar e usar um computador dedicado, acho que a diferença não será perceptível.
Como testar isso? Não tenho certeza. Quanto aos monitores, acho que isso se resume à opinião pessoal. Olhe para dois (lado a lado, se possível) e veja o que seus olhos veem. Se você preferir um ao outro, vá em frente.
Espero que isto ajude.
Responder2
Não há diferença!
Em última análise, é sobre o queVOCÊsinta-se confortável trabalhando e com o que você está acostumado.
Então, alguém já propôs uma maneira de testar isso e conduziu tais testes? (ou pode?)
Você pode executar um experimento de usabilidade onde você dá a mesma tarefa a um conjunto de pessoas de teste, por exemplo: "Importar 20 fotos RAW de uma câmera, editá-las, gravá-las em um CD e fazer uma apresentação de slides" (claro, muito mais detalhado , mas você pega o jeito).
Este experimento mediria então quanto tempo leva para a tarefa ser concluída e quão satisfeitos os participantes do teste estavam.
O problema é que todas as pessoas que fazem o teste não devem ser tendenciosas para nenhuma das plataformas e não devem ter experiência com nenhuma delas. Onde você encontra essas pessoas? É difícil imaginar que você encontraria alguém que também não tenha usado. E se você deseja encontrar pessoas com experiência em ambos, como definir “igualmente experiente”?
Então, novamente, a única diferença (por assim dizer, "variável") em seu experimento deve ser a plataforma (ou seja, Mac ou PC com Windows), então esse é outro problema. Você teria que fazer o teste comexatamente o mesmo softwaree hardware para poder dizer: "Mac é melhor que PC, com o mesmo software e a mesma tarefa, e as mesmas pessoas". Se o software mudasse, você diria: "Mac é melhor que PC, mas usamos software diferente, então não é uma boa comparação". O mesmo para hardware.
Obviamente, você também poderia testar profissionais da mesma maneira. E como você pode ver, mesmo neste exemplo muito simplificado, você se depara com problemas que ficam fora de controle quando você deseja fazer um teste real "O Mac é melhor que o PC".
Alguns dizem que os monitores Mac são melhores, é porque são brilhantes?
Então essas pessoas obviamente nunca viram um bom monitor. Monitores brilhantes tendem a acentuar as cores e o contraste, dando-nos a impressão de uma imagem mais vívida. Por outro lado, esqueça aqueles para edição de vídeos ou fotos. Sua representação de cores está longe de ser perfeita e um profissional em edição de vídeo/fotojamaisuse um monitor brilhante.
Responder3
Eu sugeriria ir para o Windows. Você pode usar aplicativos de edição de imagens de vários fornecedores diferentes, sendo um melhor que o outro de várias maneiras. Por exemplo, a versão mais recente da MS paraPacote de Codecs Camaraagora suporta formato bruto diretamente de (número de) câmeras de vários fornecedores que podem ser acessadas na Galeria de Fotos do Windows Live. Mais detalhes sobre issoaqui.