Sou um desenvolvedor web profissional que faz a maior parte do meu trabalho no meu macbook pro de 15". Como fico olhando para o código o dia todo e debruçado sobre meu laptop, isso começa a sobrecarregar meu corpo. Eu faço a maioria dos meu trabalho no mesmo local de qualquer maneira, então eu estava pensando em comprar um desktop.
Meu primeiro pensamento foi comprar um iMac. Olhei para o 27 ". Depois olhei para as especificações. Percebi que tenho um PC com especificações quase idênticas. Então mudei de ideia (principalmente no interesse de economizar mais de US $ 1.700, e decidi que seria melhor ser atendido por apenas hackear meu PC e comprar um display de cinema da Apple.
Santo Deus, só o monitor custa US$ 1.000!
Parece que a maioria dos monitores de 27" existentes tem resolução de 1920 x 1080, enquanto a tela de cinema é de 2560 x 1440.
Acho que o que estou perguntando é se a resolução extra vale o custo, para alguém que fica olhando para o código o dia todo. Ou valeria mais a pena apenas um 24" com 1920x1080
De qualquer maneira, 27 "é absurdamente grande? Muito espaço para codificação?
Responder1
Por que não comprar apenas um monitor externo para o seu laptop? Dessa forma, você não terá problemas de sincronização para resolver.
Ah, e você nunca pode ter pixels suficientes.
Responder2
Não existe "grande demais para codificação".
Dito isto, suas restrições geralmente são o tamanho e o preço da mesa. Geralmente, você deseja o máximo de tela com a melhor combinação deles.
Aparentemente, a Dell tem alguns monitores grandes muito bons por um bom preço. MaximumPC tem algumas análises que acho que os dispositivos NEC também eram muito bons. Vou procurar alguns links em breve.
ATUALIZAÇÕES mais informações e vantagens do link: uma resolução mais alta significa que as coisas na tela geralmente são menores. Você pode visitar uma loja de eletrônicos e olhar páginas de texto em várias telas e ver se alguma delas faz seus olhos flutuarem mais do que outras.
O Best of the Best da MaximumPC tem um27 polegadas rodando 1080p por US$ 300, o que é incrível. Eles também gostam muito deDell de 24 "no momento, que também custa cerca de US $ 300. E se dinheiro não é problema, o favorito deles é um HP de 30 "para mais do que a tela da Apple. :)
ATUALIZAÇÃO opinião pura: Nunca fui rico o suficiente para comprar as telas que quero comprar, então, infelizmente (felizmente?) Devo confiar nas opiniões do MaximumPC, que geralmente considero confiáveis.
Pessoalmente, provavelmente preferiria uma tela widescreen grande e uma tela "quadrada" menor, só porque é assim que penso e não precisaria de nenhuma ferramenta especial de gerenciamento de tela para colocar as janelas onde eu queria. Quero várias telas abertas e visíveis a qualquer momento e geralmente prefiro ter as janelas maximizadas em uma ou em ambas. Então, eu colocaria meu IDE na tela grande e deixaria o SO ou qualquer site de referência ou cliente de e-mail ou iTunes ou interesse secundário na tela menor para referência rápida sem ter que minimizar a grande janela de "trabalho".
Isso sou inteiramente eu, e pode ser muito diferente dependendo se você tem o cérebro esquerdo ou direito, artístico ou não, multitarefa ou unitarefa, linear ou não. Tenho o cérebro esquerdo e direito, sou artístico, multitarefa e muito, muito não linear (o que torna um tanto misterioso para mim o motivo pelo qual considero o suporte de TI ao usuário final tão gratificante) e, portanto, ser capaz de deixar um algo focado e importante em uma tela e apenas deixá-lo por uma questão de disciplina é importante para mim, ao mesmo tempo que alimenta minha necessidade de ter múltiplas entradas sensoriais, material de referência, etc., naquela outra tela para soluções rápidas de informações ou dados ou qualquer outra coisa.