O Chkdsk seria mais rápido no modo à prova de falhas do Windows?

O Chkdsk seria mais rápido no modo à prova de falhas do Windows?

Eu tenho um HDD USB externo 500Go com falha (Buffalo Drivestation). Sou bastante cético em recuperar qualquer coisa, mas ainda assim quero tentar. Estou trabalhando chkdsk H: \f \r \xnisso e já faz algum tempo (digamos vários dias). Eu queria saber se poderia ser mais rápido no modo à prova de falhas do Windows. Quando conecto outros dispositivos nas portas USB restantes, eles não são reconhecidos (embora costumavam ser) durante o chkdsk. Se eu parar o chkdsk, desconecte a unidade e tente os outros dispositivos em que eles funcionam. Não sei se isso está relacionado, mas me levou à conclusão de que a operação pode ficar lenta devido a alguns problemas de USB (também).

Você tem alguma ideia? Você conhece algum outro software que possa me dar ideias sobre o estado e a recuperação potencial da unidade? Não consigo encontrar nenhum utilitário da BuffaloTech para isso.

[Eu também posso ser paciente

Tentei uma tentativa malsucedida com GetDataBack (http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm), que mostrou algum problema com um Mft corrompido.

Responder1

De acordo comesta explicação da Microsoft chkdsk /rNa verdade, não faz a recuperação de dados do disco além do que faria apenas copiar todos os arquivos.

O objetivo chkdské evitar perda futura de dados, garantindo que todos os metadados do disco estejam corretos. É para discos íntegros que podem ter dados corrompidos devido a serem desconectados ou desligados inesperadamente. Além disso, chkdsk /rlê todos os setores do disco para que os setores defeituosos não sejam usados ​​novamente - mas se um disco estiver reportando setores ilegíveis ao Windows, você provavelmente deverá substituí-lo.

Se você estiver tentando recuperar dados de um disco que está morrendo, há ajuda emessa questão

informação relacionada