Após uma recente queda de energia, percebi que, embora todos os nossos computadores principais sejam laptops com bateria, o WiFi e o modem não são. O serviço de cabo para a área continuou funcionando bem, mas sem energia no meu modem não consegui ficar online.
Todos os guias e classificações que vi para UPSs são para alimentar um PC. Um modem e uma base WiFi consomem significativamente menos energia. Isso significa que um UPS com capacidade de 20 minutos para um computador alimentaria o equipamento de rede por muito mais tempo?
Gostaria de saber como selecionar um bom UPS para meu hardware de rede. Como saberei qual atende às minhas necessidades?
Responder1
Seus dois dispositivos provavelmente consomem cerca de 10 watts cada, portanto, sua suposição de que um no-break poderia manter o modem e o roteador sem fio ligados por mais tempo do que um PC é verdadeira. Em uma hora, seus dois dispositivos consumiriam cerca de 20 Watts-hora. Portanto, um pequeno UPS de 200 Watts faria backup otimista desses dispositivos durante um dia inteiro de trabalho.
O problema com um UPS de baixa potência é que eles tendem a ser construídos de forma barata. A saída elétrica normalmente não é uma onda senoidal como a energia da concessionária, mas sim uma onda quadrada que pode introduzir ruído elétrico em alguns dispositivos. O tempo de transição entre a perda de energia principal e o fornecimento de energia da bateria pode ser outro ponto fraco. Os melhores (e caros) UPSs têm zero atraso de comutação, pois sempre fornecem energia das baterias.
Os UPS normalmente usam uma ou mais baterias seladas de chumbo-ácido, que duram de 3 a 5 anos. Eu só tive que substituir uma bateria outro dia, após 4,5 anos de vida.
Aliás, não teste o UPS simplesmente desconectando-o! Isso também removeria a ligação à terra (elétrica) e criaria risco de choque. Se você quiser testar a capacidade de backup de um no-break (depois que a bateria interna estiver totalmente carregada), instale um filtro de linha (com um interruptor) entre a tomada da parede e o no-break. Teste o no-break desligando o filtro de linha, que manterá a conexão elétrica ao aterramento.
Responder2
Você pode seguir praticamente os mesmos guias que já encontrou. Basta somar a potência das fontes de alimentação dos vários bits e trabalhar com isso.
Para tempo de execução: sim, rodar com uma fração da carga fará uma enorme diferença no tempo de execução disponível. Não será exatamente "um décimo da carga significa dez vezes o tempo de execução", pois há alguma sobrecarga no inversor. Mas não estará longe.
Em termos de recursos, menos é mais neste caso. Pode valer a pena procurar um que forneça proteção contra sobretensão para o cabo, bem como para a alimentação (ter proteção contra sobretensão na alimentação não evita ataques no dsl/cabo). Fora isso, você realmente não precisa de nenhum recurso. A integração de software é um ponto discutível, a troca de soquete 'verde'/mestre é apenas uma complicação em hardware sempre ligado, etc.
Para um exemplo rápido, tenho um APC CS 500 bastante antigo no meu. Já é velho o suficiente para ser bege e excedi a vida útil recomendada da bateria. Ainda tenho cerca de 90 minutos para alimentar um modem a cabo, roteador e dois discos rígidos USB.
Responder3
Você não pode errar com nada da APC, eu uso no escritório e em casa. Eles têm uma calculadora on-line útil para descobrir qual tamanho atende às suas necessidades. Seu palpite está correto, pois um no-break com duração de 20 minutos foi baseado em um computador desktop com Windows, portanto, apenas um modem a cabo será muito simples de manter ligado com um modelo mais barato.