Uma nova impressora apareceu recentemente no trabalho. Há uma abundância de drivers possíveis aplicáveis ao meu sistema (Windows 7, 64 bits), incluindo PCL5, PCL5e, PCL6 e UFR II.
Estou familiarizado com PCL, mas não com UFR II, embora a sempre útil Wikipedia me tenha dito que significa "Ultra Fast Rendering".
Qual é (se houver) a vantagem de usar o driver UFR II em vez de uma das variantes PCL?
Responder1
UFR II é a 2ª versão do UFR... que significa "Ultra Fast Renderer". Resumindo... é semelhante ao PCL em conceito... mas estranho nas instruções reais. Mais comumente associado a impressoras Canon. PCL é mais genérico, comum e simples, mas antiquado... O UFR II é melhor projetado e mais rápido, mas nem de longe tão comum. Se você tiver uma impressora e um driver voltados para UFR II... use-os. Se não... PCL é muito mais indulgente.
Responder2
UFR é um mecanismo de renderização proprietário e não padrão, funcionalmente semelhante ao Postscript e PCL. O UFR é arriscado, visto que a Canon pode torná-lo obsoleto a qualquer momento, com base em seus caprichos.
Em geral, evito impressoras que não suportam adequadamente padrões abertos como PostScript. Tanto PostScript quanto PCL são muito rápidos e muito bem suportados pela indústria. Na verdade, os documentos PDF são mais ou menos baseados em PostScript.
UFR? Você tem que perguntar gentilmente à Canon se eles querem ajudá-lo.
Responder3
Os UFR, UFR-LT e UFR-II da Canon são propriedade da Canon e provavelmente não serão descartados. O UFR é aparentemente mais rápido devido à forma como o processamento é feito pelo driver. Ele processa o trabalho de impressão no PC e não na impressora. Então, quão mais rápido depende do PC. NÃO É compatível com os drivers comuns PCL ou PS ou qualquer aplicativo que exija PCL (como aplicativos DOS-shell, servidores backbone IBM, etc.).
Parece que tem havido demanda suficiente para que a Canon forneça PCL em seus dispositivos como padrão, já que os modelos mais recentes agora incluem PCL como padrão (junto com PS e UFR). O UFR foi projetado ESPECIFICAMENTE para aplicativos do Microsoft Office para melhorar o tempo de impressão desses aplicativos.
O UFR não se sai tão bem na impressão CAD, pois não lida com linhas finas e detalhes tão bem quanto PCL ou PS. Sempre que instalar um driver de impressão para um produto Canon que tem impressão como padrão, eram UFR (alguns modelos legados exigiam a instalação de um kit de impressão - era uma opção e, como tal, não se pode presumir que tenha UFR) e você estaria seguro usando o driver UFR apropriado.
Recomendo o uso do pacote de instalação completo que inclui um programa de configuração. Não recomendo utilizar o Assistente de instalação de impressora do Windows, pois ele não configurará automaticamente o driver com nenhuma opção que tenha sido instalada. Você tem que fazer isso manualmente. No entanto, utilizar o instalador da Canon IRÁ configurar o driver adequadamente (incluindo a seleção do modelo e configuração corretos). O pacote de instalação da Canon irá até procurar a impressora em uma rede, tornando isso ainda mais fácil, pois você não precisará configurar manualmente uma porta de impressora de rede no Windows.
No entanto, não existe um pacote de instalação para Mac. Os usuários de Mac têm que fazer todo o trabalho de instalação do driver, depois da impressora e da porta de rede e configuração (que deve ser feita através do CUPS).
Responder4
Se você instalar o errado, poderá ver o erro 853:
Driver PCL5 instalado para uma impressora/copiadora Canon iR2525. (A página de drivers da Canon oferecia PS/PCL/UFR em diferentes sabores e variações, então escolhi PCL como uma linha de base aparentemente razoável.) Continuei recebendo erros (NG 853) no log da impressora. Cabeça arranhada. Encontrei alguma postagem onde 853 descreveu como um tipo de erro "usando o protocolo errado" - ele aparece ao tentar enviar PostScript quando a impressora está esperando PCL. Driver UFR II instalado... problema resolvido.