Construindo um novo sistema com um SSD de 120 GB e um HDD de 1 TB 7200 RPM (sistema operacional Windows 7). Originalmente, eu usaria o SSD como unidade de inicialização e o HDD para armazenamento adicional, mas depois comecei a ler sobre a tecnologia Smart Response da Intel (que é suportada pela minha placa-mãe).
Minha pergunta é: faz mais sentido usar o Smart Response (com o HDD como unidade de inicialização) ou devo tornar o SSD a unidade de inicialização com o HDD como secundário (eu faria backup regularmente de arquivos importantes do SSD para o HDD ). Ou existe outra solução ainda melhor (por exemplo, usar o Smart Response com o SSD como unidade de inicialização)?
Responder1
Recentemente construí um PC e habilitei a "Tecnologia Smart Response" com uma CPU "Sandy Bridge". Ou seja, um drive mecânico 2T e um SSD 50G. Você conecta ambas as unidades nas portas SATA mais rápidas e cria o sistema operacional (e todos os dados) na unidade C: mecânica. Depois que tudo funcionar, habilite o recurso Smart Response no aplicativo Intel especial. Ele dirá que C: está acelerado e você não verá nenhuma evidência do SSD no gerenciador de arquivos. A propósito, você precisa de uma placa-mãe especial que habilite esse recurso.
Também tenho outro PC (também feito em casa), que usa uma CPU Nehalem da geração anterior. Este possui um SSD 160G dedicado como C: e uma unidade mecânica 2T como D:. Ou seja, o SO está nativamente no SSD real.
Desempenho? O novo PC com Smart Response é mais rápido que o PC com sistema SSD dedicado. Ambos são rápidos, mas o cache de disco funciona bem. Sei que esta não é uma comparação perfeita, mas não hesitaria em fazer o Smart Response. A propósito, supostamente, o cache SSD pode ter ~30G e funcionar bem. Não há necessidade de aumentar.
Divulgação completa (caso alguém rastreie meu endereço IP), trabalho na Intel. Porém, meu negócio não são PCs. Esta é apenas uma experiência pessoal.
Responder2
A resposta longa é "depende", especificamente de como você usa seu sistema e de quanto você deseja investir no gerenciamento do layout dos dados para desempenho.
Em geral, porém, algo como "Smart Responsive" será melhor: ele usa o SSD como cache para dados no disco rígido e pode se adaptar para armazenar os dados usados com mais frequência no sistema rápido, sem qualquer intervenção do usuário.
Ele também pode alterar quais dados são rápidos e lentos à medida que o uso do sistema muda, novamente sem que você precise alterar nada.
Essa transparência e capacidade de resposta trazem um benefício significativo para você, porque é provável que você não queira investir constantemente esforços na criação de perfis e na manutenção deles.
Responder3
Ainda não tenho hardware para testar, mas também estou lutando contra a questão de inicialização versus resposta inteligente. Estou profundamente familiarizado com o manual de uma placa ASUS P8Z77 e parece dizer que você pode particionar um SSD grande com uma partição como uma unidade lógica para Smart Response e a outra como uma unidade lógica separada. O manual é um pouco enigmático, mas não tenho certeza.
Se isso for realmente possível, provavelmente você poderá especificar a segunda partição como o local do arquivo de paginação. Isso é importante para mim, pois normalmente trabalho com bancos de dados muito grandes e arquivos simples simultaneamente em vários processos.
Responder4
Se você comparar o desempenho, verá prós e contras em duas soluções.
Mas quando se olha para a manutenção a longo prazo, o ISRT vencerá. Porque é mais fácil. Alocação de capacidade mais flexível, não há necessidade de se preocupar em ficar sem espaço no SSD sem deixá-los inativos.
Não há necessidade de personalizar a localização dos meus documentos, área de trabalho e outros, simplesmente funciona.
Se você se preocupa com a vida útil dos chips MLC, o ISRT pode fazer você voar rápido e manter seus dados seguros.
Claro, o SSD puro é mais rápido, mas essa é a sua necessidade?