Comecei um projeto de copiar minha grande coleção de CDs e armazená-los em meu NAS. Como me preocupo com a qualidade do áudio, decidi armazená-los em formato sem perdas. No momento tentei usar FLAC. No entanto, lendoEste artigome deixa com algumas dúvidas.
Considerei usar arquivos Apple lossless (m4a). Parece que a Apple apoiará este formato por muitos anos. No entanto, não encontrei uma maneira de reproduzi-los no meu Playstation 3. O formato m4a é compatível com Mac (é claro) e emjanelasO FLAC, por outro lado, é compatível com todas as principais plataformas. O formato m4a tem a vantagem de poder importar para o iTunes. Hoje monto meu NAS e uso o VLC para reprodução (no meu computador Mac).
Temos um Synology NAS, um Mac Book Pro, um Sony PS3 e alguns computadores Windows na minha família. Assim quero poder reproduzir o áudio em todas essas plataformas. O servidor Synology tem a capacidade de transcodificar alguns formatos, como FLAC.
Qual formato sem perdas você me recomenda usar para armazenar meus arquivos de áudio no meu NAS?Deve ser um formato que possa ser reproduzido na maioria das plataformas. Deveria ser preparado para o futuro, mas percebo que é difícil prever o que durará muitos anos.
Uma solução seria manter meus arquivos FLAC. Eu poderia usá-los desde que o formato FLAC fosse compatível. Quando chegar outro formato fantástico sem perdas, terei que convertê-los. Desde que seja um formato sem perdas, a qualidade do áudio é preservada.
Responder1
Minha recomendação mais direta para sua biblioteca de áudio sem perdas é usar o Flac. É o principal padrão aberto para áudio sem perdas.
Muitos reprodutores não suportam flac porque não há muita demanda por áudio digital sem perdas. :-( Ele ainda tem suporte mais geral do que qualquer um dos formatos proprietários sem perdas.
Algo que você deve lembrar ao preparar sua coleção para o futuro é que a cópia digital sem perdas de um CD ainda terá no máximo a qualidade de som do CD. O que por si só é uma compressão com ligeiras perdas da gravação bruta de estúdio, que por si só é uma cópia ligeiramente barulhenta da performance de estúdio ao vivo. O efeito cumulativo de todo esse ruído resulta em uma perda líquida de qualidade de som comparável à perda de fidelidade de Flac para Ogg, Acc ou algumas das outras compressões com perdas mais avançadas. Portanto, uma futura compactação com perdas derivada das gravações originais de estúdio pode ter qualidade de áudio superior à do flac do CD.
Responder2
Eu tenho uma configuração semelhante à sua:
- MacBook Air e MacBook Pro
- Synologia NAS Xbox
- 360 (dois deles), sem PS3, mas para efeitos desta solução, são iguais.
- Apple TV (1ª geração).
Eu armazeno minhas músicas como arquivos ALAC. Seriam cópias dos meus CDs ou downloads em alta resolução da Linn Music. Todos os metadados sobre a música estão disponíveis dentro do arquivo.
Armazenar em ALAC (ALAC - Apple Lossless Audio Codec, extensão de arquivo .m4a) me permite reproduzir música sem perdas na minha Apple TV e no Mac.
Às vezes recebo músicas no formato FLAC, por exemplo, do HDTracks. Convertê-los para ALAC é muito simples e rápido (aproximadamente 1 minuto para uma música de 5 minutos usando um aplicativo como o Max).
Toda a biblioteca é armazenada em meu Synology NAS e transmitida pela casa para meus laptops.
Por que escolhi ALAC em vez de FLAC? Para os players de hardware que possuo, o ALAC tem melhor suporte que o FLAC. Embora existam muitos reprodutores de software para FLAC, se você estiver jogando em um computador, não existem muitos dispositivos de hardware que suportem a reprodução de FLAC. O Xbox360 não suporta áudio sem perdas de nenhum desses formatos (nem o PS3).
Em segundo lugar, a escolha de um formato sem perdas é facilmente alterada - não há perdas ao converter FLAC para ALAC ou ALAC de volta para FLAC. Portanto, no futuro, se eu decidisse mudar todas as minhas músicas para FLAC, eu definiria um trabalho em lote antes do jantar e tudo seria convertido quando eu terminasse de limpar a mesa e carregar a máquina de lavar louça.