Ouvi dizer que bitmap (.bmp) é um formato de imagem não compactado para armazenar imagens. Isso significa que ele pode armazenar imagens em alta qualidade, ou seja, sem perda de qualidade, ou seja, formato sem perdas?
Estou confuso entre os termos 'descompactado' e 'sem perdas' aqui. os dois são iguais?
Responder1
Os termos “descompactado” e “sem perdas” significam duas coisas diferentes. A compactação existe em duas formas, com perdas (como JPG) e sem perdas (como ZIP).
A compactação sem perdas é normalmente usada para programas e arquivos de texto. Ele remove informações redundantes do arquivo para compactá-lo. Geralmente não faz um bom trabalho de compactação de arquivos de mídia.
A compactação com perdas atinge uma alta taxa de compactação, mesmo para tipos de dados que normalmente não são bem compactados usando a compactação sem perdas. Isso remove informações que não são críticas. A compactação JPG, por exemplo, remove detalhes da imagem que são praticamente invisíveis ao olho humano. A compressão MP3 remove sons que o ouvido humano mal consegue ouvir.
O formato BMP é sem perdas e não compactado.
Responder2
Descompactado e sem perdas não são a mesma coisa. Alguns formatos de compactação apresentam perdas (para imagens, o mais comum é JPEG) e outros não (os métodos de compactação usados por imagens GIF, PNG e TIFF, por exemplo). Você pode usar imagens BMP para evitar perda de qualidade, mas também pode usar PNGs e economizar espaço em disco.
Responder3
Para armazenar suas imagens sem perda de qualidade (se é isso que você deseja), recomendo .png. Você pode diminuir o tamanho de .bmp e a imagem ainda ficará 100% perfeita.
Uma explicação mais longa:
Descompactado
Não comprimido. Não ficou menor. Se estamos lidando com imagens, acredito que .bmp seja o único (ou pelo menos o mais 'comum') formato não compactado disponível. Não recomendado para quase nenhum uso atualmente. Para fazer uma metáfora poderíamos dizer que se quiséssemos deixar um cobertor descompactado, não faríamos nada com o cobertor e apenas o estenderíamos normalmente.
Comprimido
O arquivo ficou menor. Pode ser um dos dois estilos gerais de compactação: sem perdas ou com perdas. Ambos tornam o arquivo menor, mas de maneiras diferentes. Com perdas geralmente torna o arquivo muito menor do que sem perdas, mas perde informações sobre o original. A compactação com perdas é usada com arquivos de mídia com muito mais frequência do que sem perdas.
Sem perdas
Não perde nenhuma das informações originais. O arquivo original descompactado pode ser remontado a partir disso. Se falamos de imagens o formato mais comum é .png. Se forem apenas arquivos genéricos, o mais comum é .zip. Continuando a metáfora do cobertor: se quiséssemos comprimir o cobertor sem perdas, dobrá-lo-íamos algumas vezes para que ficasse menor.
Com perdas
Perde informações sobre o original para economizar espaço. Imagens, músicas e vídeos são comumente compactados com perdas. As informações sobre o arquivo original são perdidas irreversivelmente. Na música, por exemplo, ao comprimir com perdas, podemos perder as notas muito altas ou muito baixas, supondo que a maioria de nós não as ouviria de qualquer maneira. Para música .mp3 é o mais comum, e para imagens .jpg/.jpeg (a mesma coisa) é o mais comum. Para vídeo, a extensão do arquivo não representa a forma como foi compactado – o tipo de arquivo é apenas um ‘contêiner’ para mídia de vídeo e áudio. Alguns métodos comuns de compactação de vídeo são divx (não usado atualmente), xvid (caindo em desuso, mas ainda usado) e h264 (novo e ganhando popularidade), sendo .avi o contêiner mais comum. Você não pode usar compactação com perdas em arquivos que não sejam de mídia; isso irá quebrá-los porque todas as informações são necessárias. Um exemplo de 'compressão' com perdas do cobertor poderia ser cortar as bordas do cobertor até que ele caiba perfeitamente na cama e depois dobrá-lo.