Atualmente tenho o XAMPP instalado em um pen drive Sandisk, USB 2.0. Isso é ótimo para portabilidade, mas como você pode imaginar, é bastante lento.
Experimentei uma versão USB 3.0 desta configuração, com uma porta USB 3.0 e a velocidade não foi visivelmente mais rápida.
Eu adoraria ter um servidor web portátil (externo). Atualmente trabalho em três máquinas e gosto muito de ter os repositórios e o servidor web do Mercurial em um só lugar.
Alguma ideia se uma unidade de estado sólido via SATA ou USB 3.0 seria mais rápida que o método de unidade flash USB que já experimentei?
Alguém já tentou configurações diferentes para servidores web portáteis?
Peço desculpas se isso estiver no Serverfault.com. Eu não tinha certeza porque é uma espécie de tópico cruzado.
EDITAR - Comprei um gabinete e um SSD de 64 GB com USB 3.0. Eles estão a caminho, então apresentarei um relatório com alguns números de velocidade e espero que mostrem alguns bons resultados.
Responder1
Parece que sãoalgunspen drives USB 3.0 que oferecem desempenho próximo ao SSD. Aqui está um exemplo de produto. http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the -veredito/
Responder2
Optei por um SSD Crucial de 64 GB instalado em um gabinete Raven com 3.0. A velocidade com o XAMPP foi boa, muito mais rápida que o USB 2 em um pen drive. Embora eu não tenha feito comparações diretas, pareceu tão rápido quanto executar o XAMPP no HDD giratório, o que é bom o suficiente para mim.
Obrigado por todas as contribuições.