Teria umtela de computador retina(ou outro monitor de alto DPI) permite que resoluções não nativas mais baixas pareçam melhores do que as resoluções não nativas típicas em um monitor LCD não retina? Ou o problema é apenas dimensionado, independentemente de você poder ou não ver os pixels físicos?
Responder1
Deixando de lado a marca Retina, uma tela de resolução significativamente mais alta melhoraria a interpolação de resoluções 'não nativas' mais baixas quando elas fossem dimensionadas.
Quando resoluções de pixels mais baixas não são divisíveis pela resolução nativa (exatamente metade/um quarto), os pixels devem ser distribuídos da maneira que melhor se ajusta à largura nativa da tela. Isso resulta em alguns serem mais largos que outros, alguns causando desfoque e outros artefatos.
Uma resolução nativa mais alta ajuda muito a ocultar esses artefatos, pois uma densidade mais alta permite aproximações mais uniformes e artefatos menores em relação ao tamanho do pixel. É por isso que as resoluções que ficam um pouco abaixo da resolução nativa geralmente parecem muito piores do que aquelas significativamente abaixo dela.
Responder2
“Retina Display” é simplesmente um termo de marketing que a Apple aplicou à resolução específica de seu iPhone e iPad. O iPhone4 tem resolução de 960x640, a 300ppi, que com 12 polegadas é considerado (sem dúvida) o maior detalhe que o olho humano consegue distinguir... por isso o chamam de Retina Display.
Ainda é um display LCD. Não faz nada diferente de qualquer outro display LCD. Então não. Isso não melhora as resoluções não nativas. Na verdade...
se você tiver visão [melhor que 20/20], a 30 centímetros de distância os pixels do iPhone 4 serão resolvidos. A imagem ficará pixelizada. Se você tiver visão normal, a imagem ficará ótima
Isso é do mesmo artigo da Wikipedia ao qual você vinculou.
ENTÃO, sim... os problemas simplesmente aumentam. É apenas um display LCD com resolução melhor que a média.