Hyper-V x Windows Virtual PC

Question 1

Alguém poderia explicar como é diferente? Existe uma diferença de desempenho? Algum motivo para eu escolher um em vez do outro?

Como a outra resposta que você já explicou, existem algumas diferenças arquitetônicas entre os dois projetos.

Grosso modo, no que diz respeito a um hipervisor Intel VT, para ativar o hipervisor você executa (em assembly) uma sequência especial de instruções, culminando em VMXON. Isso ativa o modo hipervisor.

Parte desse trabalho envolve definir máquinas virtuais em termos detabelas de páginas estendidasou o equivalente AMD. Isso é como a tarefa comum de configurar tabelas de páginas (quais mapas de memória e onde), exceto que você faz isso para regiões inteiras de memória para máquinas virtuais. A tecnologia VM anterior acabou de ficar presaSaídas de VM para esta finalidadeque são essencialmente como interrupções de hardware sofisticadas.

Como isso se refere à arquitetura? Bem, você tem duas opções para construir um hipervisor:

Crie um hipervisor independente que configure o monitor da máquina virtual e aguarde pelos sistemas operacionais convidados. Geralmente, ele contém sistema operacional suficiente para gerenciar as VMs ou oferece suporte a um convidado privilegiado. Por exemplo, o hipervisor Xen inclui um “convidado” “Dom0” que tem a capacidade de gerenciar o hipervisor.
Construa um hipervisor como parte de um kernel existente, por exemplo, como um módulo de kernel. O código pode ser instalado como um monitor de máquina virtual no Intel VT a qualquer momento durante a vida útil de um sistema operacional (assumindo privilégios suficientes) e também removido. Como tal, o código do hipervisor simplesmente configura o espaço necessário na memória conforme necessário.

Praticamente, a diferença para o usuário final seria que você não pode descarregar o hipervisor se ele for do primeiro tipo sem reinicializar. Isso ocorre porque ele atua como um sistema operacional por si só. O Hyper-V age assim - se você tiver o Hyper-V instalado, não poderá instalar o VirtualBox, por exemplo, porque ambos não podem compartilhar o espaço do monitor da máquina virtual (já que o Hyper-V já o possui). Para descarregar o hipervisor, você precisa reinicializar.

Simplificando: se você tiver o Hyper-V instalado, mesmo que não tenha nenhuma VM em execução, você não poderá usar nenhum outro produto de virtualização. Este não é o caso do Virtual PC.

Agora, desempenho. Em sistemas do tipo Intel VT, carregar primeiro o sistema operacional ou o hipervisor provavelmente faz pouca diferença em termos de desempenho, uma vez que esta é apenas uma área limitada pela CPU e se você já estiver usando a virtualização assistida por hardware da CPU, você será tão rápido como você pode conseguir de qualquer maneira.

Em termos de desempenho, as diferenças na virtualização vêm de técnicas comoparavirtualizaçãoe o uso deIOMMU/Remapeamento DMA. Resumindo, a ordem de organização da memória do sistema operacional/CPU não fará tanta diferença quanto se você pode ou não virtualizar com eficiência coisas como discos rígidos, placas gráficas, etc.

Parece muito deesta postagem do blogque o Hyper-V teve problemas no passado com preocupações de virtualização do tipo consumidor: gráficos, som, etc. Não executei o Hyper-V precisando dessas coisas, então não posso comentar se elas ainda são um problema, mas pode valer a pena investigar.

Answer