Temos vários gabinetes externos Captiva SATA para USB 2.0 que costumavam funcionar bem com unidades Hitachi de 1 e 2 TB. Agora que a Hitachi se foi, tivemos que mudar para um fabricante diferente e escolher a Seagate, especialmente suas unidades Barracuda de 1 TB e 2 TB (ST2000DM001/ST1000DM003).
Particionamos e formatamos unidades conectando-as a um controlador SATA em uma caixa do Windows XP e também copiamos dados nelas usando SATA diretamente. Depois, eles devem ser colocados em gabinetes externos para serem enviados aos clientes.
Isso costumava funcionar bem com as unidades Hitachi, mas com as Seagates (variedades de 1 e 2 TB) o Windows XP afirma que elas não são formatadas quando conectadas via USB. (O Linux também mostra uma tabela de partições bastante estranha.)
Se eu colocar essas unidades em gabinetes externos e particioná-las e formatá-las lá, elas parecerão funcionar bem, mas copiar 2 TB de dados via USB 2.0 não é realmente uma opção. Se eu conectar as unidades formatadas no gabinete externo diretamente a um controlador SATA, o Windows alegará que há uma partição pequena e não formatada nelas e bastante espaço não particionado.
As unidades funcionam bem em um gabinete USB 3.0, então deve haver algo estranho com essa combinação específica. Meu palpite é que o controlador de ponte USB SATA faz algo estúpido, como remapear os números dos setores, mas aparentemente apenas com as unidades Seagate. Portanto, a única opção provavelmente é obter gabinetes de unidade diferentes.
Alguma outra dica?
(Tentei usar tags mais descritivas, mas usb-sata não existe e o SuperUser não me permite criar novas tags.)
Responder1
Gostaria de saber se seus "gabinetes externos Captiva SATA para USB 2.0" talvez não sejam compatíveis com unidades de 2 TB. Tenho visto muitos gabinetes de unidade com limites de capacidade HD surpreendentemente baixos (presumo alguma limitação fundamental com o chipset do adaptador).
Você pode verificar a contagem real de setores de ambas as marcas de HDs de 2 TB e ver se os Seagates têm uma contagem de setores maior que os Hitachis. Se não o fizerem, isso elimina esta teoria.
Você também pode tentar particioná-los como 1,9 TB em vez de 2,0 (qualquer coisa que pare talvez 500 MB antes do final da unidade).
Por último, você pode tentar particioná-lo em uma máquina Vista/Win7 (usando tabelas de partição tradicionais no estilo MBR, não GPT, que o XP não suporta) e depois prosseguir. Vista/Win7 usa o setor 2048/deslocamento de 1 MB para a primeira partição, o que também ajuda no alinhamento da unidade caso você tenha setores físicos de 4K em suas unidades. Uma alternativa se você quiser usar o XP direto é algo como o gratuitoMestre de partição EaseUSsoftware para criar suas unidades. Isso permite a você a liberdade de definir o início e o fim de suas partições, para que você possa fornecer alinhamento de setor 2048 / 1 MB / estilo SSD apenas por segurança e encerrar a unidade 500 MB antes do final real.
Ajudaria a diagnosticar suas unidades se você as examinasse com o software EaseUS Partition Master no XP para ver como as características reais da unidade estão sendo representadas. Outra ferramenta que pode fazer isso é o pequeno programa freeware BOOTICE.EXE. (Uma ferramenta muito menos capaz, mas exibirá valores de partição no Windows XP). Também existe uma maneira de usar o XP integrado no diskpart.exe para exibir determinados valores de partição.