Parece ser uma "velha" história de esposas que, ao usar um roteador wireless-N em "modo misto" para suportar dispositivos legados 802.11b ou 802.11g, o desempenho dos clientes 802.11n será prejudicado.
Alguns lugaresafirmam que quando executado em modo misto, todos(alguns?)N clientes rodam em velocidades G. Outrosfaça a mesma afirmação, mas diga que isso só acontece quando um cliente G está conectado.
Outro lugaresdigamos que N clientes rodam mais rápido, mas ainda rodam cerca de 30% mais devagar do que se o roteador estivesse no modo somente N, mesmo se não houver clientes B/G herdados conectados.
Ainda outrosafirmar que existenãoqueda de velocidade para N clientes ao executar em uma rede de modo misto. Eles dizem que o único problema é que a taxa de transferência geral da rede será menor, porque apenas um cliente pode transmitir a qualquer momento, portanto, parte desse tempo de transmissão deve ser compartilhado com os clientes B/G legados rodando em velocidades mais baixas, reduzindo a taxa de transferência geral. do que seria se houvesse apenas N clientes conectados.
Então, qual é? A execução em modo misto deixará minha rede lenta, mesmo se não houver clientes B/G? Se eu estiver executando N, outro cliente conectado em B/G será lentomeudiminuiu substancialmente em comparação com se eles estivessem executando N?
Responder1
DeGuia para iniciantes em redes:
P: A mera presença de um dispositivo 802.11B torna lenta uma rede totalmente G ou totalmente N?
R: SIMÉ claro que isto já é bem conhecido, embora as implicações exatas sejam muitas vezes mal compreendidas. A presença de um dispositivo 802.11B em uma rede G ou N faz com que os dispositivos mais novos tenham que recorrer a algum comportamento desajeitado para garantir que os dispositivos B não transmitam quando os dispositivos G/N estiverem usando as ondas aéreas, e para fazer com que certifique-se de que os dispositivos B e G/N possam ver coisas como pacotes de beacon.
Em geral, é difícil estimar o impacto exato na taxa de transferência, mas NÃO "desacelerará toda a rede para 802.11B", como costuma ser afirmado. Existe no entanto um abrandamento significativo imposto pela mera presença de um dispositivo B, mesmo quando este não está activo. Nós (Slim) fizemos alguns testes há alguns anos e descobrimos que normalmente a taxa de transferência entre os dispositivos G caía de 30 a 50% (por exemplo, de 20 Mbps para 10 Mbps), mas não tão baixa quanto a velocidade de um dispositivo somente B. rede (5Mbps no mesmo ambiente).A taxa de transferência máxima teórica no 802.11g é de 23 Mbps sem nenhum dispositivo B associado e 14 Mbps com.
P: Os dispositivos 802.11G tornarão uma rede all-N mais lenta?
R: NÃO, exceto na medida em que o tempo de transmissão que eles levam quando ativos estará no nível de taxa de transferência G, em oposição ao nível N. Ou seja, cada dispositivo ainda se comunica em sua taxa ideal em cada intervalo de tempo.
Ao contrário do modo de compatibilidade com versões anteriores do 802.11B, os dispositivos G não impõem nenhum comportamento de degradação de desempenho nos dispositivos N para que sejam compatíveis com versões anteriores. Os dispositivos 802.11g são capazes de reconhecer o preâmbulo 802.11n e funcionam bem em termos de saber quando um ou outro está tentando transmitir. O preâmbulo informa qual esquema de modulação será utilizado, para que os dispositivos N possam falar N, enquanto os dispositivos G possam falar G. Eles não precisam recorrer ao "Esperanto" como acontece com B para cooperar.
Isto significa que quando o dispositivo G está associado mas não ativo, não tem qualquer impacto. Quando os dispositivos G estão ativos, eles consumirão tempo de transmissão aproximadamente proporcional à quantidade de dados transferidos. Este tempo de transmissão seria, obviamente, na taxa G em oposição à taxa N, portanto, no caso de as ondas de rádio estarem totalmente saturadas (por exemplo, por uma transferência de arquivo local), haveria alguma redução no total de Mbps alcançáveis por todos os dispositivos coletivamente, mas não há penalidade por ter os dispositivos G associados.
Surpreendentemente, isto parece entrar em conflito com o que é afirmado em outro lugar - por exemplo
- "Executar uma combinação de clientes draft 11n e 11b/g no mesmo roteador draft 11n reduzirá um pouco a velocidade do cliente draft 11n, masreduzir a velocidade dos clientes 11g em mais da metade." noSmallNetBuilder
- "No modo misto, a proteção HT exige que os dispositivos 802.11n enviem um preâmbulo legado, seguido por um preâmbulo HT... Esses mecanismos de proteção HTreduzir significativamente a taxa de transferência de uma WLAN 802.11n, mas são necessários para evitar colisões entre dispositivos 802.11a/b/g mais antigos e dispositivos 802.11n mais recentes." emTechTarget ANZ
P: Ter um ponto de acesso 802.11N (rascunho) é vantajoso, mesmo que a maioria ou todos os clientes na rede sejam 802.11G?
R: SIM, principalmente porque os rádios 802.11N têm o benefício de uma capacidade de recepção multipercurso mais sofisticada. Eles podem, assim, estender até certo ponto o alcance e o rendimento disponíveis para dispositivos G.
Responder2
Geralmente não
Para um cliente ab, absolutamente sim! Quando um cliente 802.11b se conecta, as redes g e n retornam ao CTS herdado para o modo próprio porque o preâmbulo g não é compatível com dispositivos b. Os dispositivos b não reconhecerão os quadros g e poderão transmitir através deles! Os quadros CTS estão sendo enviados primeiro para dizer aos nós b para permanecerem quietos para evitar isso. b praticamente desapareceu hoje, então o foco deve estar nos nós g e outras formas de interferência.
As redes 802.11 usam o preâmbulo no início dos quadros para anunciar o tipo e a velocidade dos dados de maior velocidade que se seguem. Mesmo que os dados não possam ser recebidos, desde que o preâmbulo seja recebido, o sistema de compartilhamento de canal CSMA/CA pode funcionar.
Quando uma rede n está operando no modo 20 MHz (não no modo HT de 40 MHz), nada mais é do que uma rede g aprimorada que suporta velocidade máxima de 72 Mbps (e múltiplos disso com vários fluxos de dados) em vez da velocidade g máxima de 54 Mbps. Ele usa o mesmo cabeçalho de quadro PLCP que g, portanto não deve haver nenhum problema, a menos que o ponto de acesso seja mal projetado.
Quando uma rede n está operando no modo HT40 é quando as coisas ficam complicadas. Muitas redes n não operam ou não deveriam operar no modo HT40 porque há tanta interferência de outras redes próximas que na verdade o torna mais lento que o modo 20 MHz ou reduz tanto o alcance que não é prático de usar. O preâmbulo HT não é compatível com dispositivos g. Quando um dispositivo se conecta a uma rede n de 40 MHz, toda a rede muda para o que eles chamam de Proteção L-SIG TXOP no white paper referenciado. Ele envia um preâmbulo compatível no canal primário e depois envia o preâmbulo HT no início de cada quadro. Isso retarda as coisas, mas não tanto.
Um problema maior que não é realmente abordado é a interferência de diferentes redes sem fio (BSSIDs). BSSIDs diferentes recebem preâmbulos e quadros uns dos outros, portanto o compartilhamento de canal CSMA/CA pode funcionar nessa situação, desde que ambos os BSSIDs estejam usando o mesmo canal. Saber que os canais 802.11b/g/n se sobrepõem e que as redes devem estar no mesmo canal para que o CSMA/CA funcione muitas vezes não é compreendido. A grande maioria dos problemas de interferência provém, na verdade, de redes vizinhas.
O que ainda não estou claro é o seguinte: quando uma rede somente n está operando no modo HT, digamos, no canal 6, outras redes somente g devem usar o canal 6? A rede n mudará para o modo LSIG TXOP quando apenas um dispositivo estiver presente, mas em um BSSID diferente? A rede HT40 n no canal 6 com o segundo canal configurado para estar acima também usa totalmente o canal 10, então o preâmbulo compatível com g também é transmitido no canal 10, de modo que as redes de 20 MHz também podem usar o canal 10 com CSMA/CA funcionando, ou não todo o topo da banda precisa ficar desocupado e reservado para os canais secundários das redes N operando no canal 6? Pelo que entendi até agora, os dados do canal 10 não têm proteção contra interferência de outras redes de 20 MHz usando o canal 10. O hardware proprietário de 108 Mbps da Atheros verifica se há interferência no segundo canal e reverte para o modo de canal único, mas não ' Não faça isso.
Whitepaper que encontrei na resposta de outra pessoa:http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf
Responder3
Tecnicamente, pode desacelerar, mas na prática provavelmente não. Há sobrecarga suficiente para que você provavelmente não notará a diferença. Qual taxa seu provedor está oferecendo a você? Provavelmente não mais do que 11 Mbps de qualquer maneira.