Entendo que os canais Wi-Fi de 2,4 GHz se sobrepõem e que o conjunto de canais não sobrepostos mais popular nos EUA é 1, 6 e 11. Geralmente, a intensidade do meu sinal nos canais 1, 6 e 11 é muito mais forte do que meus vizinhos estão no mesmo canal. Porém, esses canais geralmente possuem 4 ou 5 APs já os utilizando. Neste cenário, é melhor usar 3, 4, 8 ou 9? Ou é melhor usar os canais lotados 1, 6 e 11?
Como questão secundária, importa mesmo que a intensidade do meu sinal seja muito maior que a deles?
Relacionado:
Responder1
Cisco testou isso. O resultado é que se você usar um canal sobreposto (qualquer coisa diferente de 1,6,11), você obterá um desempenho terrível e piorará o desempenho de todos os outros. O problema é que sempre que um AP no canal sobreposto transmite, você é pisado. E como os canais se sobrepõem em vez de coincidir, as transmissões de outras redes são vistas como ruído, não como sinal, e não acionam o compartilhamento de largura de banda incorporado ao projeto.
Canais não sobrepostos (1,6,11) funcionam melhor que canais sobrepostos. Com canais sobrepostos, vocês pisam uns nos outros e não podem fazer nada a respeito. Com canais não sobrepostos, vocês se veem e compartilham a largura de banda.
Responder2
Para dispositivos mais recentes, seumelhorA opção é chegar ao espectro de 5 Ghz, especialmente se todos os seus equipamentos puderem suportar 802.11ac ou mais recente. Em breve, também teremos espectro de 6 Ghz para brincar.
Mas para a questão relacionada à banda de 2,4 Ghz:
Atenha-se a 1, 6 ou 11!
O que é preciso entender é que os canais têm apenas 5 MHz de largura. O canal 1, por exemplo, centraliza em 2.412 MHz, e o canal 2 centraliza em 2.417 MHz... apenas 5 MHz depois.Mas o wifi usa pelo menos 20 MHz de espectro. Portanto, um rádio wi-fi usando 20 MHz centralizado no Canal 1 terá sinal indo até 2.422 MHz, bem no Canal 3. Um rádio wi-fi centralizado no Canal 6 (2.437 MHz) irá atingir 2.426 MHz, abaixo do Canal 4, e tão alto como 2.448 MHz, além do Canal 8.
E isso pressupõe tamanhos de canal de apenas 20 MHz. 40 MHz também é comum na faixa de 2,4 GHz. Se você estiver usando canais de 40 MHz (ou superiores), as coisas serão ainda mais limitadas.
Os melhores resultados ocorrem quando os sinais wifi não se sobrepõem e usar apenas 1, 6, 11 com canais de 20 MHz oferece o potencial máximo. Isto é especialmente verdade em áreas de alta densidade, como grandes edifícios de apartamentos, por isso, para obter melhores resultados, peça aos seus vizinhos que façam o mesmo. Observe que larguras de canal de 20 Mhzvaireduz a velocidade teórica máxima, mas aumenta a probabilidade de uma taxa de transferência confiável e consistente, especialmente se seus vizinhos estiverem a bordo.
Claro, se você mora sozinho no meio do nada, fique à vontade para ligar um único rádio usando sinalização de 80 MHz em qualquer canal que desejar.
Mesmo que outros canais pareçam menos lotados, lembre-se de que, como os canais se sobrepõem, você também terá que lidar com a interferência desses canais mais ocupados. Seus canais “mais claros” ainda terão interferência proveniente dos canais ocupados, portanto há pouco a ganhar. O que acontece quando você coloca seu sistema entre dois canais "padrão" é que agora você recebe interferência deambosdeles. Portanto, se você usasse, digamos, o canal 3, agora poderia obter interferência de rádios no canal 1 e de rádios no canal 6 (e tudo mais). Mais do que isso, você mesmo causará interferência nas pessoas que usam esses dois canais. Sempre que isso acontecer, esses outros usuários terão que retransmitir suas mensagens, tornando o sinal wireless em sua área ainda mais ocupado.
Existem alguns estudos que indicam que, nas circunstâncias certas,poderiaserá possível obter mais rendimento usando um esquema de quatro canais (como 1,4,7,11, 1,4,8,11 ou 1,5,8,11). No entanto, para este trabalho, todos na sua área teriam que concordar com isso. Até que você consiga fazer com que todos cooperem nesse esquema, você obterá melhores resultados usando o menos ocupado de 1,6 ou 11. Mesmo assim, isso só demonstrou ajudar para certos tipos de cargas e densidades.
Finalmente, tenha cuidado ao decidir qual dos 1,6 ou 11 está menos ocupado. Ferramentas como o InSSIDer não irão ajudá-lo aqui. Eles mostrarão apenas quais vizinhos têm o sinal mais forte disponível em quais canais, com base nos beacons dos pontos de acesso/roteadores. Eles não lhe dirão o quanto esses vizinhos estão usando o sinal. Se você tem alguém na porta ao lado com um ponto de acesso forte no canal seis, mas quase nunca o usa, e outros vizinhos no caminho com pontos de acesso fracos nos canais um e onze, mas os usam para trabalhar em casa e estão neles o tempo todo, talvez seja melhor usar o canal seis, mesmo que pareça "maior" em uma ferramenta como o InSSIDer.
Então, como você pode saber qual canal está menos ocupado? Este artigo no blog serverfault pode ajudar:
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
É a segunda parte de uma série de duas partes, mas a primeira parte é menos importante para esta discussão. O principal é que eles recomendam uma ferramenta chamadaVistumblerisso permitirá que você veja não apenas a intensidade do sinal, mas também o tráfego real. Demora um pouco, mas você pode usar isso para realmentesaber, não apenas adivinhe qual canal normalmente está menos ocupado em sua área.
Responder3
A prova do pudim está no comer!
1-6-11 costuma ser pior em áreas moderadamente congestionadas
A recomendação 1-6-11 contida emArtigo técnico da Cisco sobre a implantação do IEEE 802.11no ambiente corporativocertamentenão se aplica a todas as circunstâncias, especialmente em ambientes não corporativos!Por exemplo, em bairros moderadamente congestionados, há boas hipóteses debeneficiarão se não aderirem a este regime proposto.Então, não seja um macaco e considere o seguinte:
- Primeiro, observe que o sinal de um dispositivo ligadoum canal parcialmente sobreposto é apenas ruídoao dispositivo no canal sobreposto. Isso é totalmente intencional por design. A técnica empregada pelo 802.11b é chamadaespectro espalhado, ou melhorespectro espalhado de sequência direta (DSSS)para ser mais preciso. O 802.11g contorna o ruído no canal através demultiplexação por divisão de frequência ortogonal (OFDM)de uma infinidade de operadoras estreitas (portanto, lentas, mas mais confiáveis).
- No entanto, a situação geralmente piora quando alguém segue voluntariamente o esquema de canais não sobrepostos 1-6-11. Isso exporá seus dispositivos aoIEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (solicitação para enviar/limpar para enviar/reconhecer)de dispositivos alienígenas,silenciando efetivamente seus dispositivose, portanto, reduzindo forçadamente sua largura de banda. Este problema é conhecido comoproblema de nó exposto. Num ambiente corporativo este problema pode ser resolvido sincronizando os nós. Na natureza, isso não é facilmente alcançável.
- No fim,Teorema de Shannoné o que determina a taxa máxima de transferência de informações alcançável de um canal em função do nível de ruído nesse canal.
- Sua antena pode fornecer mais ganho em determinados canais e/ou em determinadas direções, ambos afetando bastante a relação sinal-ruído.
Por isso,Apelo para realmente medir o próprio nível de sinal-ruído. Em um horário movimentado do dia, experimente vários canais aparentemente silenciosos entre os canais mais movimentados e longe dos sinais alienígenas mais fortes.
Em um sistema GNU/Linux você pode listar todos os pontos de acesso vistos pelo seu dispositivo WLAN da seguinte forma:
sudo iwlist wlan0 scan
Sua própria rede também será listada com um Qualityvalor aproximadamente proporcional à relação sinal-ruído. Tente maximizar este valor mudando de canal e/ou melhorando o ganho da antena da estação base na sua direção (por exemplo, usando uma antena setorial na borda da sua casa). Observe que as antenas geralmente fornecem um ganho um pouco menor nas bordas da banda (canais 1 e 13/14). Máximo Qualityé o que você procura.O Qualityvalor leva em consideração o ruído de canais sobrepostos.
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
Se 2,4 GHz estiver muito lotado, você pode considerar voltar ao compartilhamento de canal RTS/CTS/ACK no esquema 1-6-11. Ainda melhor; faça um favor a si mesmo e atualize seus dispositivos para 5 GHz.Muito mais largura de banda está disponível em 5 GHz e não existe sobreposição.
A lição importante aqui é:largura de banda é um recurso finito. É especialmente escasso nas bandas de frequência mais baixas (2,4 GHz). Como acontece com qualquer recurso escasso na vida, há apenas um número limitado de abordagens possíveis, listadas aqui usando metáforas:
- O esquema de canais não sobrepostos 1-6-11 seria o equivalente a umeconomia planejada comunista sancionada pelo Estado(ou seja, muitas vezes gostam da cultura corporativa interna).
- A otimização sinal-ruído é flagrantelibertarianismoe provavelmente mais eficiente.
- E migrar para 5GHz deveria ser algo como...colonizando Marte.
Responder4
Bem, eu sou um operador de radioamadorismo. Eu fiz testes extensivos. No meu Actiontec ou ZyXcel, o canal 1 é péssimo! O canal 11 está logo atrás da morte do canal 1. As leituras de potência REAIS colocam 3 e 4 como a saída e a taxa de transferência de sinal mais fortes. Os canais 6 e 9 são a predefinição padrão. então, na verdade, evite 1,6,9,11. Eu também sou um técnico DSL. Eu orientei as pessoas na mudança de canal de 9-10-11 para 3 ou 4. Eles estão surpresos com a duplicação do sinal wifi em todos os dispositivos em toda a linha. Deixe a análise da intensidade do sinal para as crianças especialistas. (tem a ver com a relação entre o IF do pré-amplificador do estágio 1 e o RF do estágio final, e não importa) ;o)