Estou configurando um HD de inicialização tripla e usaria uma quarta partição para compartilhar arquivos entre sistemas operacionais. Eu queria saber se faz sentido ter muito espaço em cada partição do sistema operacional para armazenar arquivos ou se eu apenas aumentar a partição compartilhada e colocar tudo nela? Existe alguma diferença na velocidade entre o acesso aos arquivos na partição compartilhada e nos arquivos nativos? Existem outros benefícios/desvantagens de ter arquivos na partição nativa/compartilhada?
EDITAR:
Os sistemas operacionais em questão são Windows 7, Ubuntu 12.04 e OS X 10.7.4.
Responder1
O truque é encontrar um tipo de sistema de arquivos que seja bem suportado por todos os diferentes sistemas operacionais que você deseja executar. As opções são ruins: o Linux suporta muito bem ext2/ext3, mas o MacOS X os suporta apenas no espaço do usuário (pior desempenho) e o MS Windows pode ou não suportá-los. O NTFS é bem suportado pelo MS Windows, mas, embora o ntfs-3g possa montá-lo no Linux ou MacOS X (apenas no espaço do usuário), é um sistema de arquivos proprietário não documentado, portanto não há garantias. HFS+, certamente o melhor sistema de arquivos para usar em um ambiente somente MacOS, também é certamente um fracasso.
Você fica com um denominador comum mais baixo: FAT. E você realmente não quer colocar todos os seus arquivos importantes em um sistema de arquivos FAT.
Portanto, provavelmente você estará melhor com grandes sistemas de arquivos em cada sistema operacional de um tipo apropriado para esse sistema operacional e com pequenos sistemas de arquivos FAT compartilhados em uma partição separada.