Estou planejando configurar uma caixa FreeNAS para uso doméstico e prefiro inicializar a partir de uma unidade flash USB. O hardware que estou considerando não possui USB 3.0, mas duvido que isso faça diferença: depois que o sistema operacional for carregado na memória, ele precisará ler muito da unidade USB? Além do tempo de inicialização inicial (com o qual não me importo), há algum motivo para eu querer instalar uma placa USB 3.0 nele e usá-la para a unidade de inicialização.
(Provavelmente instalarei um para uso com unidades de disco externas de qualquer maneira, mas tudo o que estou perguntando nesta pergunta é como isso afetaria minha unidade de inicialização.)
Responder1
A resposta é muito provávelnão.
eu usoOpenmediavaulte algumas caixas XBMC (OpenELEC, raspbmc) de cartões SD e tentei diferentes cartões SD/flash drives/SSDs, o desempenho difere apenas pelo tempo de inicialização. Depois que um aplicativo é iniciado, ele opera na RAM. Deve ser o mesmo com o FreeNAS.
Outra história seria o registro de atividades e outras atividades de leitura/gravação que são executadas durante a execução do sistema operacional (por exemplo, se você tiver o plugin MySQL + MySQL instalado).
Tolga Hoşgör: Em uso real, a taxa de transferência máxima do USB 2.0 (com chipsets modernos) é de aproximadamente 32 MB/s, o quepoderia serum gargalo para algumas unidades de velocidade muito alta. Normalmente, apenas as unidades flash USB 3.0 ou eSATA têm velocidade limitada quando conectadas ao conector USB 2.0, porque as unidades USB 2.0 puras normalmente não incluem chips de memória mais rápidos que ~35MB/s.
Responder2
Bem, até onde eu sei, todo o sistema operacional não carrega na RAM.
De qualquer forma, de acordo comesse, a largura de banda máxima do USB 2.0 é de 60 MB/s, mas nãogenéricopen drive está perto disso ainda.
Então, a resposta énão, você verásem diferençaentre USB 2.0 e 3.0para pen drives.
EDITAR
Como disse babca, 60 MB/s é a velocidade teórica do USB 2.0. Na prática, é em torno de 30 MB/s de acordo comesse. Eu fiz algumas pesquisas e descobri que na verdade existem algumas unidades flash que vão além da velocidade do USB 2.0.(não sabia porque nenhum deles é vendido no meu país, e também todos são muito caros ainda)
Voltando a focar na sua pergunta, a resposta ainda énãona minha opinião. Porque acho que você nunca usará a taxa de transferência de 32 MB/s parauso doméstico. (você realmente deve definir issouso domésticovocê disse lá).
Presumo que a taxa de transferência máxima necessária é assistir a um filme Blu-Ray, a menos que você tenha uma largura de banda de conexão de Internet super duper acima de 240 Mbit/s. O mecanismo de leitura do disco Blu-Ray permite4,5MB/sapenas, então presumo que você conseguirá assistir muito bem.
Conclusão:
Você verá pouco ou nenhum benefício da taxa de transferência do USB 3.0 parauso doméstico. Adicionando o preço excessivo das unidades flash USB 3.0 à equação conclui queaderir ao USB 2.0 está bem.
Responder3
Estou testando com SSD sobre conector USB no meu NAS. Vou atualizar como isso funciona, pois estou farto de ver os polegares falhando ... fiquei com ele em funcionamento por 3 anos e os substituí em conjuntos de 2 a 7 vezes