Para redes, entendo que definimos uma máscara de rede em cada computador para que ele saiba com quais IPs ele pode conversar sem passar pelo roteador - os IPs na mesma sub-rede podem se comunicar diretamente entre si e não precisam passar por um roteador/switch. No entanto, nas redes domésticas de hoje (e suspeito também nas redes corporativas), cada computador está conectado a um roteador/switch (com o baixo custo do hardware de hoje, duvido que exista um grande mercado para repetidores/hubs com fio). Isto parece evitar a necessidade de uma máscara de sub-rede e de sub-redes.
Considerando que na maioria das arquiteturas domésticas modernas todos os computadores passam pelo roteador, até mesmo para conversar com computadores na mesma rede, há algum motivo para eu criar uma sub-rede em uma rede doméstica?
Responder1
Depende da natureza da sua rede doméstica e de como ela é usada. Você está apenas “consumindo” recursos da Internet? Você tem uma rede "experimental ou de teste"? Vocês oferecem serviços de volta à Internet por meio de um servidor? Em última análise - há necessidade de segregar dispositivos por rede?
Por exemplo, na minha rede "doméstica", tenho três sub-redes. Eu tenho a rede normal - a rede à qual o PC da minha namorada se conecta, por exemplo. E aquele que meus amigos acessam por meio de tablet, laptop ou telefone, quando vêm me visitar.
E então eu tenho "minha" rede, que é para mim mexer e fazer coisas com vários tipos de versões de Linux e Windows.
E eu administro uma rede "externa" que possui um servidor mumble, um servidor de jogos e, ocasionalmente, um honeypot (já que gosto de ver o que ele pode capturar... - ha!).
Minha infraestrutura é típica? Não, mas também não é tão incomum.
No futuro (talvez não imediato - mas no futuro, mesmo assim), à medida que mais dispositivos na casa se tornarem conectados por IP, problemas de QoS provavelmente começarão a surgir. Gerenciando por rede (a geladeira, o micro-ondas, o sistema de segurança, o controle remoto da garagem e a cafeteira vão para A, meu tablet, laptop, PC e relógio vão para B, minha TV, console de jogos, câmera de segurança e servidor web vão para C , etc).
(Geralmente) é mais fácil gerenciar dispositivos por rede do que por IP individual. (Por exemplo, meus dispositivos têm prioridade ao baixar algo em vez dos da minha namorada.... SSHHH).
Depois, há a questão do IPv4 com NAT versus a chegada iminentemente prometida do IPv6. Se e quando o IPv6 começar a afetar significativamente o mercado consumidor (em termos de terminais), a criação de sub-redes será absolutamente necessária. Você está avaliando o ambiente doméstico com base na suposição de que sempre parece um ambiente 192.168.0/24 privado.
Se o IPv6 começar a atingir os endpoints dos consumidores, isso não será necessariamente garantido. Combine isso com a provável necessidade de combinar com dispositivos IPv4, e eu poderia facilmente ver a necessidade de "sub-redes". (É claro que quase todos os roteadores de consumo teriam que ser jogados fora e substituídos por algo novo de qualquer maneira.)