Sempre que um novo padrão sem fio é aprovado, você espera velocidades mais rápidas e maior alcance.
De tudo que li sobre isso, parece que o AC só transferirá na banda de 5 GHz e até 3 Gbps. Estudando os novos roteadores AC do mercado, parece que eles irão transferir mais de 5 GHz e 2,4 GHz. E 5 GHz só transferirá a 1,3 Gbps. O que não é o que AC deveria ser. Eu sei que há uma diferença entre o que o padrão realmente diz e o que os produtos realmente farão, mas há alguma razão para isso? Existem outras diferenças principais entre AC e N? Já ouvi pessoas discutindo sobre AC e dizendo que finalmente está "consertando" o que N deveria consertar... o que eles querem dizer com isso? Algum benefício de segurança?
Eu vi esta imagem online:
AC realmente fará isso? Isso exigirá uma placa de rede AC no meu laptop para que isso realmente aconteça? Por último, o roteador só conseguirá se comunicar com dispositivos AC se eu tiver a tecnologia beamforming ativada?
Eu sei que são muitas perguntas, mas a maioria dos artigos online parece desatualizada e não oferece muita confiabilidade.
Responder1
Em relação às taxas de dados e ao que um padrão “deveria ser”, observe que os padrões geralmente incluem recursos voltados para o futuro ou opcionais que nunca são implementados, pelo menos não amplamente implementados.
Por exemplo, 802.11n fornecia taxas de sinalização de até 600 megabits/s, usando 4 fluxos espaciais (4 rádios de transmissão/recepção separados, todos transmitindo partes separadas do fluxo de dados), mas nenhum fornecedor de chipset Wi-Fi, até onde eu saiba já conseguiu criar um chipset 802.11n comercialmente viável, capaz de 4 fluxos espaciais. Quando os produtos draft-N foram lançados no final de 2006, eles faziam 2 fluxos espaciais, para sinalização de 300 megabits/seg. Então surgiu um equipamento barato apenas com N-no-nome que fazia apenas 1 fluxo espacial para sinalização de 150 megabits/s. Então, por volta do final de 2009, três equipamentos de fluxo espacial foram lançados para sinalização de 450 megabits/seg. Mas parece que quase ninguém usa equipamento 802.11n de 450 megabits/seg.
O 802.11ac na verdade define como usar canais de até 160 MHz de largura com até 8 fluxos espaciais para operação de até cerca de 7 (tecnicamente 6,9333) gigabits/s (consulte IEEE 802.11ac Draft 3, Tabela 22-61, canto inferior direito). Mas no início, todos estão criando canais de 80 MHz com 3 fluxos especiais para operação de 1,3 gigabit/s. E assim como nunca vimos 600 Mbps N, duvido que veremos a taxa de dados de ~ 7 gbps com 11ac. Teremos passado para uma especificação de geração posterior antes disso, assim como passamos de N para AC antes de maximizar N.
O 802.11n "supostamente era" novas taxas mais altas do que as obtidas com 802.11a e 802.11g (que atingiram o máximo de 54mbps), usando:
- MIMO (múltiplos fluxos espaciais)
- Esquemas de modulação mais rápidos por stream
- Canais mais amplos de 40 MHz (em vez de 20 MHz como a/b/g)
...E algumas outras melhorias (agregação de quadros, LDPC, STBC, etc.)
Vimos todas essas coisas, embora nunca tenhamos visto a taxa de dados de 600 Mbps.
O 802.11ac "supõe-se" ser novas taxas mais altas do que as obtidas com o 802.11n, usando:
- Canais ainda mais amplos (80 e 160 MHz)
- Ainda mais fluxos espaciais
- Esquemas de modulação ainda mais rápidos por stream (256 QAM)
...E mais algumas outras melhorias (ainda mais agregação de quadros, formação de feixe explícita, etc.)
Acho que veremos a maioria dessas coisas, mesmo que nunca vejamos a taxa de aproximadamente 7 gbps.
E mais uma vez, alguns fornecedores encontrarão maneiras de afirmar que seus produtos são AC, mesmo que não usem as melhores partes de AC, assim como os fornecedores hoje dizem que as coisas são N, mesmo quando não chegam nem perto dos 300 megabits/s. taxa de sinalização que a primeira engrenagem N obteve.
Uma coisa divertida sobre esta primeira geração de 802.11ac é que a taxa de sinalização de 1,3 gbps mais a sobrecarga reduzida graças à agregação de quadros mais agressiva, significa que é possível obter taxas de transferência em Wi-Fi que superam o Gigabit Ethernet. Talvez você precise estar próximo ao AP para fazer isso, mas ainda é interessante que, como o 10GigE não se tornou um equipamento padrão em PCs e laptops, isso significa que, à medida que o 802.11ac começa a entrar em PCs e laptops, esses dispositivos na verdade, será mais rápido em redes sem fio do que em redes com fio. Em algumas situações limitadas. Talvez. Mas ainda.
Responder2
Já trabalhei em 802.11g e alguns n no passado para trabalhar. Do que posso verWikipédia, é que existem novos recursos obrigatórios e opcionais no 11ac em comparação com o 11n. Embora o padrão ainda esteja em rascunho (não finalizado), os recursos obrigatórios provavelmente não irão mudar, o que significa que caixas de diferentes fabricantes (Netgear, Dlink e etc) irão “conversar” entre si usando esses novos recursos. A tecnologia Beamforming está listada como opcional. Geralmente, os recursos opcionais (se reivindicados) funcionarão se o roteador e a placa de rede do laptop forem do mesmo fabricante (que também afirma ser compatível com a mesma versão do rascunho). No caso de uma placa 11n existente se comunicar com um novo roteador 11ac, o roteador voltará ao modo 11n porque a placa simplesmente não possui novos recursos obrigatórios.
Há 11 dias, os fabricantes também lançavam produtos baseados em versões preliminares. Para obter um logotipo de certificação Wifi em seus produtos, eles precisam ser aprovados na certificação da Wifi Alliance. Ocertificadosmostre quais recursos (incluindo opcionais) existem.