O pano de fundo da minha pergunta é um exame recente de habilidades de rede da Cisco, em que um requisito era configurar um roteador ISP com uma rota estática de volta ao roteador de fronteira da empresa. Usei uma rota Classe B/16, mas ela foi marcada como errada porque eles especificaram que o pool NAT alocado para a empresa era 183.16.10.0-255/24 e, portanto, deveria ser uma rota estática Classe C/24. Fiquei com a impressão de que os ISPs não usam roteamento sem classes e encaminharão todo o bloco de endereços IP (que para 183 é Classe B) para o roteador de fronteira da empresa.
O que é correto, pelo menos em termos de regras/teoria?
Responder1
O roteamento classful não é mais usado em nenhum lugar da Internet. E mesmo que fosse, éredesque são classful, não sub-redes. Então osub-redeainda poderia ser um /24 mesmo se fosse uma sub-rede de uma rede com classe /16.