Eu tenho dois discos rígidos executando dois sistemas operacionais diferentes. Preciso dos dois, mas quero executá-los em unidades separadas, sem ter que lidar com a dificuldade de trocar os cabos todas as vezes.
Suponho que cortar a energia do HDD que não está em uso deve resolver o problema (?). Mas quando eu tropeceiesta mudançadiz especificamente:
[...] NÃO deve ser usado para discos rígidos, unidades ópticas, etc.
Desconsiderando possíveis problemas com o BIOS que possam ocorrer, há algum problema físico que estou perdendo aqui? Por que você não deveria usar esse tipo de opção para um disco rígido?
Responder1
Você não deseja remover a fonte de alimentação de um disco rígido enquanto outros sinais ainda estiverem conectados. Você sempre deve certificar-se de que a fonte de alimentação esteja conectada primeiro, antes de outros sinais serem conectados. O mesmo vale para o inverso. Primeiro desconecte os sinais e depois a fonte de alimentação. Um disco rígido por si só não pode ser trocado a quente. Caso contrário, você poderá explodir algumas partes do circuito interno.
Tem a ver com o modo como um semicondutor é construído. Quase qualquer IC pode travar como um SCR quando as tensões são aplicadas antes que a fonte de alimentação esteja disponível. Isso significa altas correntes (descontroladas) em locais (na matriz) que não foram projetados para elas.
Responder2
Você está fazendo isso errado. Tenho duas instalações de sistema operacional independentes, com bootloaders separados. Basta instalar um, depois o outro e, em seguida, simplesmente usar o BIOS para alternar.
Como alternativa, observe as baias hot swap e simplesmente retire o caddy quando não quiser esse sistema operacional.
Observo que os conectores sata têm uma vida útil limitada (lembro-me de algo absurdamente baixo, como 50 ciclos de conexão e desconexão, mas posso estar errado), e você nãoquererpara continuar conectando e desconectando.
Responder3
Uma maneira mais limpa é desmontar a unidade desnecessária no gerenciador de dispositivos.