Estou pensando em solicitar internet via satélite (10/4Mbps). O problema é que o tempo de ping é muito alto (600-650ms). Estou me perguntando quão grande será esse problema para mim. Eu não jogo. A primeira coisa que me veio à mente é que não vai funcionar é o preenchimento automático do Google porque vai demorar meio segundo para cada tecla e enquanto isso eu digito todas as palavras. Também precisarei esperar 600 ms antes que o site comece a carregar, certo? Algum outro problema?
Responder1
Encomendei o serviço de Internet via satélite (20/2) para substituir o terrível DSL (2/0,7) ao qual estamos presos em nossa comunidade. A latência é como você disse, normalmente de 500ms a 700ms. Essa latência se manifesta no uso comum comomuitomais, como 2 segundos completos x2 (já que o sinal de resposta sofre a mesma latência) e alguns sites internacionais levarão quase 10 segundos para iniciar o carregamento, após o qual ele carrega rapidamente. Isso se deve em grande parte aos muitos saltos, que obviamente não se sabe quantos existem, mas suas latências aumentam sua latência de cerca de 600 ms. Na prática, é muito chato e muitas vezes nos perguntamos se você já clicou em um link e, inevitavelmente, ocorrem vários cliques, pois não há indicação de início de atividade.
Por mais antigo e de baixa qualidade que seja o nosso DSL 2/0,7, em uso normal ele "parece" mais rápido que o satélite, que tem velocidades literalmente 10 vezes maiores que o DSL.
Esqueça o uso de VOIP, Skype, desktop remoto, streaming de vídeo e jogos, pois a latência torna seu uso caótico e impossível com atrasos. A limitação de streaming NÃO se deve à latência, mas ao limite de largura de banda e é aparentemente fácil esgotá-lo. Sem nenhuma das opções acima, ainda é fácil usar o limite de 30 GB a 60 GB/mês.
É claro que as velocidades neste caso são decentes, ao contrário do DSL e os downloads voam 'comparativamente' assim como os uploads.
Tenho notado que diferentes provedores de satélite bloqueiam sites diferentes, aparentemente para diminuir o tráfego em suas redes. Mas você descobrirá que alguns sites, embora raramente, não abrirão a menos que você use uma VPN para contornar isso.
Possuo dois satélites de Internet diferentes, de duas empresas diferentes, que usam redes diferentes. Ambos funcionaram perfeitamente se os problemas acima não forem preocupantes. Talvez outros tenham tido experiências melhores, mas eu nunca voltaria à Internet via satélite, a menos que os ISPs de linha fixa ficassem indisponíveis.
Aliás, existem serviços de Internet sem fio que transmitem para um receptor tipo modem em sua casa. Eles podem, se o transmissor estiver razoavelmente próximo de sua casa (vários quilômetros), fornecer algo entre 3 Mbps e 18 Mbps com uma latência de 'apenas' 100 ms. Eles tendem a ter preços semelhantes aos do satélite. Um que eu conheço exige um depósito de $ 400 que eles reembolsamdepoisvocê tentou e devolveu caso não funcionasse porque o transmissor principal estava muito longe do seu receptor doméstico. Resumindo, eu usaria qualquer Internet via satélite como último recurso.
Responder2
(a maioria) Os sites também levarão mais tempo para renderizar (ou seja, mais de 600 ms) porque o site precisa baixar a página principal e depois buscar as dependências (por exemplo, imagens e arquivos css). Além disso, um handshake TCP pode levar alguns pacotes para frente e para trás.
Coisas como o Skype também não funcionarão tão bem, e a latência será muito perceptível se você usar coisas como SSH ou um aplicativo de desktop remoto.
Outra coisa (que pode não ser um problema para você) é que a Internet via satélite geralmente vem com limites de dados bastante pequenos em relação à banda larga normal - pelo menos onde quer que eu a tenha investigado.
Dito isto, provavelmente não é tão ruim quanto parece - eu moro na Nova Zelândia e, portanto, visito rotineiramente sites localizados no exterior, então a maioria das coisas tem uma latência de 100 a 250 ms.